Закон про сім'ю, шлюб та розлучення

Цей розділ допоможе вам знайти, вибрати та оплатити послуги сімейного адвоката в Німеччині, і він починається з факту, який змінює все інше: німецьке законодавство про розлучення не дозволяє вам робити це самостійно. Тут немає жодного самостійного розлучення, жодного онлайн-розлучення, жодної форми, яку ви подаєте в офісі. Розділ 114(1) Закону про розлучення у справах сімейних справ (FamFG, закон, що регулює процедуру сімейного суду) говорить, що перед Familiengericht (сімейним судом) та Oberlandesgericht (вищим регіональним судом) подружжя у справах про розлучення та пов'язаних з ними наслідкових справах має бути представлене Rechtsanwalt (допущеним адвокатом). Це називається Anwaltszwang, обов'язкове представництво. Це не консультація. Це умова того, щоб суд взагалі вас розглядав.

Саме через це правило цей розділ читається інакше, ніж інші в цьому розділі. В інших місцях чесна відповідь часто полягає в тому, що ви можете впоратися з цим самостійно або що вам підійде безкоштовний консультант. Тут ви не можете, і ніхто не зможе. Тож практичні питання стають вужчими та гострішими: скільки юристів вам зійде з рук, який юрист, скільки це коштуватиме і що ви повинні зрозуміти, перш ніж увійти, щоб лічильник не працював, поки ви вивчаєте основи.

Решта цього розділу також пояснює матеріальне право більше, ніж зазвичай у розділі про пошук адвоката. Це зроблено навмисно. Сімейне право – це єдина галузь у цьому розділі, де в посібнику немає окремого розділу про саме право, і де розрив між тим, чого очікують іноземці, і тим, що насправді робить німецьке законодавство, є найбільшим. Найбільший розрив – питання про те, законодавство якої країни застосовується до вашого розлучення – більшість посібників повністю пропускають і часто вирішують результат.

Чому обов'язкові послуги адвоката та скільки це коштує

Розділ 1564 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB, цивільного кодексу Німеччини) говорить, що шлюб може бути розірваний лише за рішенням суду за заявою одного або обох подружжя, і що шлюб припиняється, коли це рішення набуває чинності (Rechtskraft). У Німеччині не існує адміністративного розлучення, розлучення через РАЦС та приватного розлучення. Стаття 17(3) Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (EGBGB, вступного акту, який містить норми колізійного права Німеччини) закриває решту дверей одним реченням: шлюб може бути розірваний у Німеччині лише за рішенням суду. Це речення застосовується незалежно від того, яке право регулює ваш шлюб. Якщо ваша країна походження визнає релігійне або приватне розлучення, і якщо це домашнє право навіть виявиться регулюючим ваше розлучення, його все одно не можна здійснити на території Німеччини поза судом. Консульство також не може цього зробити.

Якщо поєднати статтю 114(1) FamFG з статтею 1564 BGB, то в результаті найдешевше можливе розлучення в Німеччині все одно передбачає одного адвоката. Це і є мінімальна вартість. Все, що ви тут читаєте про зниження вартості розлучення, насправді стосується того, щоб залишатися на цій мінімальній вартості, а не з неї спускатися, і щоб Verfahrenswert (цінність, яку суд присвоює провадженню, що визначає розмір встановлених законом витрат) був настільки низьким, наскільки це чесно дозволяють факти. Наш розділ про юридичні послуги для експатів пояснює, як Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG, закон, що встановлює гонорари адвокатів) перетворює цю вартість на рахунок, що означає титул Fachanwalt, і як Rechtsschutzversicherung (страхування юридичних витрат) допомагає, а як ні. Прочитайте це разом із цим. Заздалегідь зверніть увагу, що сімейні справи є одними з галузей, у яких адвокат може мати титул Fachanwalt für Familienrecht, і що для транскордонного розлучення варто запитати про це, разом із реальним досвідом міжнародних справ.

Розлучення з одним адвокатом та ризик, який ніхто не пояснює

Ось що дивує людей. У розділі 114(4) Закону про розлучення (FamFG) перераховані ситуації, коли представництво не потрібне, а третім пунктом у цьому списку є згода на розлучення, відкликання заяви про розлучення та скасування згоди. Простими словами: адвокат потрібен лише тому з подружжя, хто подає заяву. Інше з подружжя може дати згоду без нього. Саме тому існує широко рекламоване мирне розлучення, і саме тому пари регулярно проходять процедуру розлучення в Німеччині, оплачуючи послуги одного адвоката разом.

Це законно, це поширено, і часто є розумним вибором. Але це регулярно продається з вигадкою, тому чітко розумійте правду: цей адвокат не є нейтральним посередником, і не існує такого поняття, як адвокат для пари. Правила професійної поведінки це забороняють. Адвокат представляє подружжя, яке його доручило, і виконує свої обов'язки лише перед цим подружжям. Інший подружжя не має представника і в документах описується як такий, що дав згоду, що є єдиним, що дозволяє їм робити без адвоката Розділ 114(4) № 3.

Дотримуйтесь цього, і наслідки будуть конкретними. Подружжя, яке не має представника, не може подавати заяви. Вони не можуть подати позов про стягнення аліментів або утримання в рамках судового розгляду, оскільки для подання позову потрібен адвокат. Вони не можуть оскаржити цифри пенсій, які пенсійні фонди повідомляють суду. Вони не можуть подати апеляцію. Якщо адвокат подружжя, яке має представника, помічає щось, що допомагає подружжю, яке має представник, і шкодить іншому, він зобов'язаний вжити заходів. Розлучення з одним адвокатом добре працює, коли подружжя справді мало що має ділити і вже про все домовилися. Це працює погано, і непомітно, коли один з подружжя має значно більше активів, набагато більшу пенсію або просто набагато краще володіє німецькою мовою. Якщо вас просять дати згоду, оплата однієї години незалежної консультації перед підписанням – це найдешевша доступна страховка в усьому цьому розділі.

Варто знати інші винятки у § 114(4) FamFG, оскільки вони є вільними дверима в стіні. Вам не потрібен адвокат для провадження щодо тимчасового розпорядження (einstweilige Anordnung, екстреного порядку), а також для заяви про Verfahrenskostenhilfe, а також у справі про аліменти, де сторону представляє Jugendamt (бюро у справах молоді) як Beistand, а також для заяви про виконання Versorgungsausgleich відповідно до § 3(3) Versorgungsausgleichsgesetz. Кожен з них пояснюється нижче, де це доречно.

Рік стягнення та виняток щодо скрутних умов, який майже ніколи не застосовується

Згідно з статтею 1565(1) BGB (Бюро юридичних наук) шлюб може бути розірваний, якщо він розпався, тобто спільне життя подружжя більше не існує і не можна очікувати його відновлення. На практиці ви не стверджуєте це з нуля, оскільки статтю 1566 BGB передбачено дві незаперечні презумпції. Якщо подружжя проживало окремо протягом одного року і обидва подають заяву на розлучення або відповідач погоджується, розірвання шлюбу остаточно презумпується. Якщо вони проживали окремо протягом трьох років, розірвання шлюбу остаточно презумпується незалежно від того, що скаже інший з подружжя. Ось і вся архітектура: один рік за згодою, три роки без неї. Цей період очікування називається Trennungsjahr (рік розлучення).

Роздільне проживання не означає те, що більшість людей вважає. Стаття 1567(1) BGB визначає його як відсутність спільного проживання, коли один з подружжя явно не бажає його відновлювати, а друге речення цього підрозділу прямо говорить, що спільне проживання також більше не існує, коли подружжя проживає окремо в спільній квартирі. Роздільне проживання під одним дахом є юридично можливим, і, враховуючи орендну плату в Німеччині, це є поширеним явищем. Це означає окреме спальне місце, окремі фінанси, окремі покупки, відсутність спільного приготування їжі та прання одне для одного. Стаття 1567(2) додає певну поблажливість: коротший період спільного проживання, призначений для примирення, не перериває та не призупиняє періоди, передбачені статтею 1566. Невдала спроба відновити шлюб не перезавантажує ваш годинник.

Розділ 1565(2) BGB (Бюро сімейних справ) – це місце, де інструкції вводять в оману. У ньому йдеться, що якщо подружжя проживає окремо не протягом року, шлюб може бути розірваний лише тоді, коли його продовження буде unzumutbare Härte (неприйнятними труднощами) для заявника з причин, що лежать на особі іншого з подружжя. Уважно прочитайте це. Труднощі повинні бути спричинені іншим з подружжя, і вони повинні робити продовження самого шлюбу неприйнятним, а не просто неприємним чи незручним. Бути впевненим, бути нещасним, мати нового партнера або бажати рухатися далі – це не так. Суди десятиліттями встановлювали надзвичайно вузький виняток. Припустімо, що рік стосується вас, і плануйте навколо нього, оскільки дата початку вашого розлучення – це факт, який вам доведеться заявити, і неправильно заявити її, щоб скоротити очікування, – погана ідея перед судом, який вирішує все інше щодо ваших фінансів.

Законодавство якої країни про розлучення застосовується до вас

Це питання, яке найбільше хвилює іноземців, але яке їм ставлять найменше. Німецький суд, який розглядає ваше розлучення, не застосовує автоматично німецьке законодавство. Він застосовує те законодавство, на яке вказують колізійні норми, і ці норми є європейськими. Таким інструментом є Регламент Ради (ЄС) № 1259/2010, який у всьому світі називають Римським регламентом III. Стаття 4 робить його універсальним у застосуванні: законодавство, яке він визначає, застосовується незалежно від того, чи є воно законодавством держави-члена, що бере участь у справі. Сімейний суд у Мюнхені може застосовувати і застосовує бразильське, індійське або каліфорнійське законодавство про розлучення.

За відсутності вибору, стаття 8 встановлює певний порядок. По-перше, застосовується право держави, де подружжя зазвичай проживає на момент звернення до суду. Якщо це неможливо, застосовується право держави їхнього останнього спільного звичайного місця проживання, за умови, що це місце проживання закінчилося не раніше ніж за один рік до звернення до суду, і один з подружжя все ще проживає там. Якщо це неможливо, застосовується право їхнього спільного громадянства на момент звернення до суду. Якщо це неможливо, застосовується право місця суду. Зверніть увагу на порядок. Звичайне місце проживання є першим, а громадянство — третім. Двоє італійців, які прожили в Берліні п'ять років, зазвичай розлучаються за німецьким законодавством, а не за італійським, і до них застосовуватиметься Trennungsjahr (Право розлучення). Їхні паспорти не рятують їх від цього.

Стаття 5 дозволяє подружжю обрати з закритого набору: право їхнього звичайного місця проживання на момент укладення угоди, право їхнього останнього спільного звичайного місця проживання, якщо один з них все ще там проживає, право громадянства будь-якого з подружжя або право місця суду. Цей четвертий варіант має значення головним чином для осіб, які вже перебувають у провадженні. Вимога щодо форми стосується місця, куди люди подорожують. Стаття 7(1) вимагає письмової, датованої та підписаної обома сторонами, але стаття 7(2) дозволяє державі-члену, що бере участь у справі, де знаходиться спільне звичне місце проживання подружжя, додавати вимоги, і Німеччина це зробила. Стаття 46e(1) EGBGB складається з одного речення та говорить, що угода про вибір права згідно з Римським кодексом III має бути нотаріально зареєстрована. Підписана приватна угода між двома подружжям, які проживають у Німеччині, цього не передбачає. Вам потрібен нотаріус. Стаття 46e(2) дозволяє зробити вибір аж до завершення слухання першої інстанції, що фіксується судом.

Стаття 10 є запобіжним клапаном, і вона справді важлива для частини цієї аудиторії. Якщо закон, який би застосовувався, взагалі не передбачає розлучення або не надає одному з подружжя рівного доступу до розлучення на підставі його статі, замість цього застосовується закон країни, де відбувається розлучення. Німецький суд не залишить вас у шлюбі, оскільки ваше домашнє законодавство не передбачає розлучення, і не застосовуватиме правило, яке дозволяє чоловікові розлучитися на умовах, на яких дружина не може.

Тепер про обмеження, яке скасовує ментальну модель більшості людей. Стаття 1(2) Римського конвенту III виключає зі своєї сфери застосування довгий перелік питань, навіть коли вони постають як попередні питання: правоздатність, існування та дійсність шлюбу, анулювання шлюбу, ім'я подружжя, майнові наслідки шлюбу, батьківська відповідальність та аліменти. Римський конвент III регулює лише розлучення та нічого більше. Отже, закон, який розриває ваш шлюб, і закон, який розділяє ваше майно, можуть бути двома різними законами, вирішеними двома різними документами в одному й тому ж провадженні. Це не випадковість під час редакції; це те, як працює система, і наступні розділи показують, що вона робить з вами.

Який суд розглядає це питання та чому подання заяви першим може визначити результат

Юрисдикція визначається Регламентом Ради (ЄС) 2019/1111, відомим як Брюссельський регламент IIb. У статті 3 перелічені підстави, за яких суди держави-члена мають юрисдикцію щодо розлучення: звичайне місце проживання подружжя, їхнє останнє спільне звичайне місце проживання, якщо один з них досі там проживає, звичайне місце проживання відповідача, звичайне місце проживання будь-кого з подружжя за спільною заявою, звичайне місце проживання заявника, якщо вони проживали там принаймні рік до подання заяви, звичайне місце проживання заявника, якщо вони проживали там принаймні шість місяців і є громадянами цієї держави, або спільне громадянство обох подружжя. Перечитайте цей список ще раз і зверніть увагу, чим він не є. Це не ієрархія. Ці підстави є альтернативними, і в транскордонному шлюбі зазвичай задовольняються кілька з них одночасно в різних країнах.

Стаття 20 вирішує колізію за допомогою правила чистої швидкості: якщо провадження між тими самими сторонами розпочато в різних державах-членах, суд, який розпочав провадження другим, повинен зупинити провадження за власним клопотанням, а після встановлення юрисдикції першого суду повинен відмовити у вирішенні справи на користь першого. Перший суд вирішив за вищою інстанцією. Додайте це до Римського конвенту III, і проблема стане зрозумілішою. ​​Той, хто першим подає позов, часто визначає країну, країна визначає застосовне право відповідно до статті 8, а застосовне право може визначити, чи будуть аліменти довічно чи ні, чи будуть розподілені пенсії чи ні, і як буде розподілено майно. Ось чому сімейний адвокат з досвідом роботи в транскордонному праві захоче поговорити з вами до вашого розлучення, а не після нього, і чому фраза «ми домовилися врегулювати це питання мирним шляхом пізніше» може коштувати одному з подружжя багато грошей. Це незручно, і це правда.

Аліменти знову стягуються на основі окремого інструменту: Регламенту Ради (ЄС) № 4/2009. Стаття 3 надає альтернативну юрисдикцію судам за місцем звичайного проживання відповідача, місцем звичайного проживання кредитора або суду, який вже розглядав провадження щодо статусу аліментів, якщо аліменти є додатковими до них. Стаття 15 передає питання про застосовне право Гаазькому протоколу 2007 року про право, що застосовується до аліментних зобов'язань. А батьківська відповідальність відповідає статті 7 Брюссельського протоколу IIb, яка вказує на звичайне місце проживання дитини. Чотири питання, чотири інструменти, чотири можливі відповіді. Жоден шаблон не враховує це, і це конкретна причина, чому для розлучення з іноземним елементом потрібен адвокат, який займається іноземними елементами, а не просто найближчий сімейний адвокат з вільним місцем.

Ваше спільне майно, ймовірно, не таке, як ви думаєте

Найбільш поширеною помилковою думкою серед англомовних пар у Німеччині є те, що шлюб тут створює спільне майно. Це не так. Розділ 1363(1) BGB (Бюро прав людини) переносить подружжя в Güterstand (режим спільного майна подружжя) Zugewinngemeinschaft, якщо вони не домовилися про інше за допомогою Ehevertrag (шлюбного договору). Розділ 1363(2) точно говорить, що це означає, і говорить це прямо: майно кожного з подружжя не стає спільною власністю, і це також стосується майна, набутого після шлюбу. Нічого не об'єднується. Натомість відбувається те, що Zugewinn, виграш, якого кожен з подружжя отримав під час шлюбу, зрівнюється після закінчення цього режиму. Той з подружжя, хто отримав більше, винен іншому грошову вимогу на половину різниці. Ніхто не стає співвласником чогось.

Договір про розподіл майна (Ehevertrag) може змінити це на Gütertrennung (поділ майна) або на модифікований договір про розподіл майна (Zugewinngemeinschaft), а також може стосуватися питань аліментів та, в певних межах, розподілу пенсії. Для цього потрібен нотаріус. Це не є ознакою недовіри, і це не лише для заможних; для пар з активами в двох країнах, бізнесом одного з подружжя або очікуваною спадщиною за кордоном це звичайний інструмент. Суди скасовують умови, які є односторонніми, грубо односторонніми таким чином, що ображають добру мораль, тому договір про розподіл майна, підписаний під тиском за тиждень до весілля, не є тією безпечною гаванню, яку люди собі уявляють.

Потім знову кусається іноземний елемент, і це пастка. Яке право регулює ваше подружнє майно, визначається не Римським регламентом III, який прямо виключає його, а Регламентом Ради (ЄС) 2016/1103. Стаття 26(1) говорить, що за відсутності вибору режим регулюється правом держави першого спільного звичайного місця проживання подружжя після укладення шлюбу. По-перше. Не чинний. Цей сполучний фактор встановлюється на початку шлюбу і не змінюється, коли ви це робите. Отже, пара, яка одружилася та прожила перший рік у Країні X, а потім переїхала до Німеччини, може бути розлучена за німецьким законодавством, оскільки стаття 8 Римського регламенту III враховує місце їхнього проживання на момент розгляду справи в суді, тоді як режим їхнього майна залишається регульованим законодавством Країни X, оскільки стаття 26 Регламенту 2016/1103 враховує місце їхнього першого проживання. Обидва пункти є правильними одночасно. Два важливі обмеження: стаття 69(3) застосовує норми застосовного права лише до подружжя, яке одружилося або обрало застосовне право після 29 січня 2019 року, тому попередній шлюб регулюється старішими німецькими колізійними нормами, з якими юрист повинен буде ознайомитися; а Регламент зобов'язує лише держави-члени, що беруть участь у цій посиленій співпраці. Жодне з обмежень не є чимось, що варто здогадуватися.

Versorgungsausgleich, розподіл пенсій, який шокує іноземні пари

Німецький закон про розлучення розподіляє пенсії. Розділ 1(1) Закону про вирівнювання пенсій (VersAusglG) визначає Halbteilungsgrundsatz: частини пенсійних прав, набутих під час шлюбу (Ehezeitanteile), розподіляються навпіл між розлученим подружжям. Не загальна пенсія, а лише те, що було накопичено під час шлюбу, а все, що було накопичено під час шлюбу. Законодавча пенсія, пенсія державного службовця, професійна пенсія, приватні пенсії типу Рістера та Рюрупа – все це з обох сторін, кожне право розділяється окремо, а не об'єднується в один платіж.

Два механічні моменти пов'язані з грошима. Розділ 3(1) Закону про розірвання шлюбу (VersAusglG) визначає, що Ehezeit (добовий термін) починається з першого дня місяця, в якому було укладено шлюб, і закінчується в останній день місяця перед поданням заяви про розлучення. Таким чином, дата вручення є фінансовою датою, а не формальністю. А Розділ 137(2) Закону про розірвання шлюбу (FamFG) робить Versorgungsausgleich (досудовим рішенням) Folgesache (справою, що має наслідки), яку суд розглядає разом із розлученням, прямо без необхідності подання заяви від когось. Існує один запобіжний механізм: Розділ 3(3) VersAusglG говорить, що якщо Ehezeit тривав до трьох років, розірвання шлюбу відбувається лише за заявою, а Розділ 114(4) № 7 FamFG говорить, що для подання цієї заяви вам не потрібен адвокат.

Для іноземної пари картина знову змінюється, і тут поширене резюме просто неправильне. Стаття 17(4) EGBGB регулює це. Versorgungsausgleich відповідає праву, що застосовується до розлучення згідно з Римським конвенцією III, і він здійснюється лише тоді, коли німецьке законодавство застосовується згідно з Римським конвенцією III, і законодавство однієї з держав, громадянами якої є подружжя на відповідний момент, взагалі знає цей інститут. Багато правових систем цього не знають. Якщо ця умова не виконується, поділ не є автоматичним: він здійснюється згідно з німецьким законодавством лише за заявою одного з подружжя, лише якщо один з подружжя набув право у місцевого німецького пенсійного фонду під час шлюбу, і лише тією мірою, якою це не суперечить Billigkeit (справедливості) з огляду на економічні обставини обох подружжя протягом усього шлюбу. Отже, для двох іноземних громадян у Німеччині поділ пенсії може бути автоматичним, дискреційним або відсутнім, залежно від їхнього громадянства та результату Римського конвенції III.

Права на іноземну пенсію отримують окрему відповідь. Розділ 19(2) № 4 VersAusglG стверджує, що право, яке належить іноземному, міждержавному або наддержавному пенсійному постачальнику, не є ausgleichsreif, тобто не придатним для вирівнювання, що згідно з розділом 19(1) означає, що воно взагалі не поділяється під час розлучення. Німецький суд не може зобов'язати пенсійний фонд США або Індії розділити рахунок. Розділ 19(4) зберігає позови після розлучення згідно з розділами 20-26 VersAusglG, тому вартість розглядається пізніше, між подружжям, а не під час розлучення. А розділ 19(3) містить корекцію справедливості, яку люди не помічають: якщо один з подружжя має такі іноземні права, суд також може відмовити в розділі німецьких прав іншого з подружжя під час розлучення, якщо їх розділення було б невигідним для цього іншого з подружжя. Іншими словами, подружжя з німецькою пенсією не позбавляється автоматично половини її, тоді як іноземна пенсія залишається недоторканою. Якщо хтось із вас має пенсійні права за кордоном, це тема для спеціаліста, а не для калькулятора.

Аліменти на дитину та безкоштовний маршрут, про який більшість іноземців ніколи не чують

Розмір аліментів на дитину (Kindesunterhalt) у Німеччині розраховується за допомогою таблиці, а не аргументації. Розділ 1612a BGB надає неповнолітній дитині, яка проживає окремо від батьків, право на виплату, виражене у відсотках від Mindestunterhalt (мінімальних аліментів), який відображає неоподатковуваний прожитковий мінімум для дитини та зростає у трьох вікових групах: 87 відсотків до шостого року життя дитини, 100 відсотків з сьомого по дванадцятий рік і 117 відсотків з тринадцятого. Розділ 1612a(4) вимагає, щоб міністерство встановлювало базовий показник нормативним актом кожні два роки. Робочий документ, який усі фактично використовують, це Дюссельдорфський стіл, опублікований Вищим земельним судом Дюссельдорфа, який щомісяця відображає чистий дохід батьків-платників та кількість утриманців. Він перевидається на початку кожного року, а поточне видання набуло чинності 1 січня 2026 року. Використовуйте посилання, а не будь-яке число, яке ви прочитали в посібнику, включаючи цей, оскільки кожен надрукований показник застаріває протягом дванадцяти місяців.

Тепер про ту частину, яка варта ціни цього розділу. Розділ 1712(1) BGB говорить, що за письмовою заявою одного з батьків, Jugendamt стає Beistand (особою, яка надає підтримку) дитини для виконання двох завдань: встановлення батьківства та пред'явлення та стягнення аліментів. Це Beistandschaft. Він безкоштовний. Він не залежить від перевірки доходів, громадянства та є послугою, а не благодійністю. Jugendamt розрахує суму позову, отримає декларацію про доходи від іншого з батьків, зафіксує суму у виконаному Urkunde та стягне її. Розділ 1713(1) визначає, хто може подати заяву: батько, який має одноосібну опіку для цієї мети, або, якщо опіка є спільною, батько, під опікою якого знаходиться дитина. У цьому підрозділі також зазначено, що заяву не можна подати через представника, тому ви повинні подати її самостійно, а Розділ 1712(2) дозволяє вам обмежити її виконанням одним із двох завдань.

Закон про аліменти пов’язаний з законом про аліменти таким чином, що його легко не помітити, і він справді цінний. Розділ 114(4) № 2 Закону про ювенальну відповідальність (FamFG) скасовує вимогу обов’язкового представництва у справах про аліменти для сторони, представленої Jugendamt як закон про аліменти. Тож у тій галузі сімейного права, де іноземний батько, найімовірніше, буде переможений, існує безкоштовний державний шлях, який також скасовує вимогу про адвоката. Він не стосується вашого розлучення, вашого майна чи ваших пенсій, і він діє від імені дитини, а не від вашого імені, але для аліментів цього часто достатньо. Наш розділ про дитячі та сімейні виплати охоплює дитячий гельд (Kindergeld), аліменти на виплату аліментів (Elterngeld) та неповну допомогу на виплату аліментів (Unterhaltsvorschuss) – державний аванс, який втручається, коли інший з батьків не сплачує аліменти. Це відрізняється від самих аліментів, про які варто знати, перш ніж вони вам знадобляться.

Sorgerecht і Umgangsrecht — це не одне і те ж право

Англійське поняття зводиться як до опіки, так і до доступу, що викликає справжню плутанину. Sorgerecht – це elterliche Sorge, батьківська відповідальність: повноваження приймати рішення щодо дитини, включаючи місце проживання дитини, навчання, медичне лікування та паспорти. Umgangsrecht – це контакт. Вони живуть окремо, і одне не слідує за іншим. Розлучення в Німеччині не припиняє спільну батьківську відповідальність. Вона просто продовжується, якщо хтось не подає заяву на її зміну. ​​Розділ 1671(1) BGB дозволяє будь-якому з батьків подати заяву, якщо батьки зі спільною відповідальністю проживають окремо не тимчасово, про передачу їм повної або частини відповідальності, і заява має бути задоволена, якщо інший з батьків погоджується, якщо дитині не виповнилося чотирнадцять років або вона заперечує, або якщо очікується, що передача найкраще служитиме благополуччю дитини. Чотирнадцятирічна дитина має право вето щодо передачі на основі згоди. Це дивує людей.

Розділ 1684 BGB (Бюро цивільного кодексу) визначає контакти з іншого боку, і це визначення має значення. Підпункт 1 говорить, що дитина має право на контакти з кожним з батьків, і що кожен з батьків має як право, так і зобов'язаний мати контакти. Це право дитини та батьківський обов'язок. Підпункт 2 встановлює Wohlverhaltenspflicht: кожен з батьків повинен утримуватися від будь-чого, що погіршує стосунки дитини з іншим батьком. Підпункт 3 дозволяє суду регулювати контакти та, у разі постійного або неодноразового серйозного порушення цього обов'язку, призначити Umgangspfleger (уповноваженого з питань захисту дітей) для забезпечення контактів на обмежений час. Підпункт 4 дозволяє обмежувати або виключати контакти лише тією мірою, якою цього вимагає благополуччя дитини, а довгострокове або постійне виключення – лише у випадках, коли благополуччя дитини було б під загрозою. Виключити іншого з батьків тут дуже важко, а зневажання його є фактором, який суд зважує проти вас.

З процесуальної точки зору, зверніть увагу, що згідно з розділом 137(3) FamFG питання, що стосуються батьківської відповідальності та контактів, стають частиною пакету документів про розлучення лише за умови, що один з подружжя подає заяву про їх включення, і суд може відмовити в такому включенні з міркувань добробуту дитини. В іншому випадку вони розглядаються як окремі провадження за власним графіком. Зазвичай це краще для дитини, і це означає, що Jugendamt залучається як звичайна справа, пропонуючи примирення, перш ніж хтось щось подає.

Розлучення та ваш дозвіл на проживання

Якщо ваше право перебувати в Німеччині виникло внаслідок вашого шлюбу, цей розділ слід прочитати двічі. Розділ 31 Закону про проживання (Aufenthaltsgesetz, AufenthG) створює eigenständiges Aufenthaltsrecht, незалежне право на проживання, для чоловіка/дружини. Згідно з розділом 31(1) № 1, після закінчення подружнього співжиття дозвіл на проживання чоловіка/дружини продовжується на один рік як право, незалежне від мети возз'єднання сім'ї, за умови, що подружнє співжиття законно існувало в Німеччині щонайменше три роки. Три роки – законно та в Німеччині. Час, проведений у шлюбі за кордоном, не враховується. Розділ 31(1a) пом'якшує це для чоловіка/дружини власника Блакитної карти ЄС: вимога вважається виконаною, якщо співжиття законно існувало щонайменше два роки в Німеччині та щонайменше один рік тому в іншій державі-члені ЄС.

Розділ 31(2) – це положення про скрутні обставини, і воно несе радший захист, ніж його репутація. Вимога трирічного терміну скасовується настільки, наскільки це необхідно, щоб уникнути besondere Härte (особливих скрутних обставин), і в законі перелічені випадки: коли шлюб є ​​недійсним або анульованим, оскільки один з подружжя був на той час неповнолітнім; коли зобов'язання покинути Німеччину загрожує серйозною шкодою захищеним інтересам подружжя; або коли перебування у подружньому співжиття є необґрунтованим. Щодо останнього випадку закон чітко сформульований, і це заслуговує на те, щоб це було чітко зазначено, а не перефразовано: особливі скрутні обставини, зокрема, маються на увазі, коли подружжя є жертвою домашнього насильства. Благополуччя дитини, яка проживає в сімейній спільноті з подружжям, також входить до числа захищених інтересів. Якщо ви перебуваєте в цій ситуації, ви не обираєте між своєю безпекою та своїм дозволом на проживання, що б вам не казали, і це надзвичайне правове питання, а не вичікувальне.

Ще два моменти. Розділ 31(4) говорить, що отримання допомоги за SGB II або SGB XII саме по собі не перешкоджає продовженню, що усуває страх, який тримає людей у ​​скрутному становищі. Допомога за SGB II тепер називається Grundsicherung після реформи, яка набула чинності 1 липня 2026 року, і посилання в законі стосується книги, а не на назву допомоги. Існує обмеження: Розділ 31(2) дозволяє відмовити у продовженні, щоб запобігти зловживанням, коли чоловік/дружина винно залежить від цих допомоги. А Розділ 31(3) пропонує кращий результат, коли іноземний чоловік/дружина має Niederlassungserlaubnis та утримує вас за рахунок власних коштів. Взаємодія між розлученням та дозволом на проживання є одним з небагатьох випадків, коли вам може знадобитися як сімейний адвокат, так і імміграційний адвокат, або той, хто дійсно займається і тим, і іншим; наш розділ про імміграційна та візова допомога пояснює, як перевірити ці дані та які терміни діятимуть, якщо рішення буде винесено проти вас.

Якщо ви вже були розлучені за кордоном

Розлучення, укладене за кордоном, не набуває автоматичної чинності в Німеччині. У розділі 107(1) Закону про права батьків та сімей (FamFG) зазначено, що рішення, винесені за кордоном про анулювання або розірвання шлюбу, або про встановлення його існування, визнаються лише тоді, коли Landesjustizverwaltung (земельна адміністрація юстиції) визнає умови для визнання виконаними. Доки це не станеться, ви все ще перебуваєте у шлюбі в очах німецької влади. Практичний удар настає в Standesamt (реєстраційному бюро), коли ви намагаєтеся одружитися повторно, а іноді й у Ausländerbehörde або податковій інспекції. Люди дізнаються про це в найневідповідніший момент.

Є один суттєвий виняток у другому реченні статті 107(1), і він виправдовує багатьох людей: якщо рішення було винесено судом або органом влади держави, громадянами якої обоє з подружжя були на момент винесення рішення, визнання взагалі не залежить від висновку. Двоє громадян Туреччини, розлучених турецьким судом, коли обидва були громадянами Туреччини, не потребують цієї процедури. Якщо один з подружжя на той час мав інше громадянство, то він/вона потребує. Стаття 107(2) встановлює компетенцію Justizverwaltung землі, де подружжя постійно проживає; якщо це не так, то землі, де має бути укладено новий шлюб; а якщо все інше, то Берліна. Стаття 107(3) дозволяє урядам земель делегувати це завдання головам Oberlandesgerichte, і деякі з них це зробили, тому заяви Північного Рейну-Вестфалії розглядаються OLG Düsseldorf. Розділ 107(4) дозволяє будь-кому, хто має вагомий законний інтерес, подати заяву, а розділи 107(5) та (6) перенаправляють відмову або надання позову, яке не подобається іншому з подружжя, до Вищого земельного суду (Oberlandesgericht). Це одна з рідкісних сімейних справ, де робота є адміністративною, а не судовою, і де адвокат корисний, але не обов'язковий. Почніть це задовго до того, як вам знадобиться результат, оскільки це займає місяці.

Коли дитину вивозять за кордон

Найскладнішою надзвичайною ситуацією в цій сфері є міжнародне викрадення дітей, і тут це питання розглядається як питання швидкого пошуку потрібного адвоката, оскільки саме цим воно і є. Документом є Гаазька конвенція 1980 року про цивільні аспекти міжнародного викрадення дітей. Її мета вузька і часто неправильно розуміється: вона вирішує, де розглядається питання про опіку, наказуючи про негайне повернення дитини до держави її звичайного проживання. Вона не вирішує, хто має отримати опіку.

Розділ 3(1) Міжнародного закону про сімейні права (IntFamRVG) визначає Федеральний суд юстиції (Bundesamt für Justiz) як центральний орган влади Німеччини згідно з Конвенцією про викрадення дітей, а також згідно з Гаазькою конвенцією про захист дітей та статтею 76 Брюссельського протоколу IIb. Саме з цього починається процес подання заяви, і її подання є безкоштовним. Розділ 12(1) IntFamRVG робить те, що вам потрібно знати, перш ніж наймати когось: він концентрує ці справи, тому Сімейний суд (Familiengericht), що знаходиться в місці розташування Вищого земельного суду (Oberlandesgericht), виносить рішення за весь цей округ OLG, а Сімейний суд Панкоу (Familiengericht Pankow) займається районом Камерного суду (Kammergericht). Ваш місцевий сімейний суд не розглядатиме цю справу. Адвокат, який ніколи не був у одному з цих концентрованих судів, не є адвокатом у цій справі.

Пункт, який рятує сім'ї від руйнування, полягає в профілактичному характері. Якщо обоє батьків несуть батьківську відповідальність, перевезення дитини до іншої країни без згоди іншого може саме по собі бути незаконним переміщенням, і намір не має значення. Повернення додому до батьків з дітьми після важкої розлуки з країни, куди ви переїхали заради чоловіка/дружини, є одним із найпоширеніших способів, за допомогою яких звичайна людина стає відповідачем у Гаазькому провадженні. Зверніться за консультацією до бронювання авіаквитків, а не після приземлення. Розділ 114(4) № 1 FamFG означає, що вам не потрібен адвокат для тимчасового наказу, але це не те місце, де можна заощадити гроші.

Скільки насправді коштує розлучення і хто платить

У розділі 3641 пояснюється механізм RVG, тому цей розділ охоплює лише відмінності в сімейному суді, і ця різниця є значною. Наш розділ про юридичні послуги для експатів У розділі 91 Цивільного процесуального кодексу (Zivilprozessordnung) встановлено загальне німецьке правило «платить той, хто програв справу». Це правило не регулює розлучення. У розділі 150(1) FamFG зазначено, що у разі оголошення розлучення витрати на розлучення та на пов'язані з ним питання зараховуються один одному. Кожен з подружжя оплачує власні витрати на адвоката, а судові витрати розподіляються. Ніхто не виграє судові витрати. Ось чому питання про одного адвоката є справжнім фінансовим питанням, а не питанням етикету: другий адвокат – це витрати, які ви ніколи не відшкодуєте, а гонорар першого адвоката також не відшкодовується.

Два коригування. Розділ 150(2) говорить, що якщо заяву про розлучення відхилено або відкликано, заявник несе витрати на розлучення та пов'язані з цим питання, тому передчасне подання заяви, до закінчення року роздільного проживання, має свою ціну. А Розділ 150(4) дозволяє суду перерозподіляти витрати на власний розсуд, якщо розподіл за замовчуванням був би несправедливим, і каже, що він, як правило, повинен надавати чинності угоді про витрати, яку подружжя уклало самостійно.

Іншим фактором, що впливає на витрати, є структурний. Розділ 137(1) Закону про сімейні справи (FamFG) встановлює «Verbund» (зведення): розлучення та пов'язані з ним питання розглядаються та вирішуються разом. Розділ 137(2) перелічує, що входить до пакету, включаючи розподіл пенсії, аліменти, спільне житло та майно, а також питання спільного майна подружжя, якщо вони порушуються не пізніше ніж за два тижні до слухання справи в суді першої інстанції. Кожне з цих питань порушує питання Verfahrenswert (розгляд справи), а розмір збору залежить від вартості. Розлучення без жодних зобов'язань є дешевим за німецькими стандартами. Розлучення з майном, аліментами та оскарженим розподілом пенсії – ні, а «Verbund» означає, що це також займає більше часу, оскільки суд не оголошуватиме розлучення, доки не вирішить решту питань. Якщо ви не можете заплатити, назва правової допомоги в сімейному суді – «Verfahrenskostenhilfe» (допомога у справах сімейних справ), а не «Prozesskostenhilfe» (процедурна допомога), а розділ 114(4) № 5 Закону про сімейні справи означає, що вам не потрібен адвокат, щоб подати заявку на неї. Наш розділ про правова допомога та послуги pro bono пояснює перевірку доходів, правила розстрочки та пастку, що правова допомога не покриває витрат іншої сторони, що тут має набагато менше значення саме через Розділ 150(1).

Одна порада щодо документів, яка нічого не коштує. Розділ 133(1) Закону про сімейні справи та федеральні закони (FamFG) говорить, що в заяві мають бути зазначені імена, дати народження та звичайне місце проживання спільних неповнолітніх дітей, чи домовилися ви про опіку, контакти, аліменти на дитину, утримання подружжя, спільне житло та предмети домашнього вжитку, а також чи тривають інші сімейні провадження, що стосуються вас обох. Розділ 133(2) говорить, що до заяви слід додати свідоцтво про шлюб та свідоцтва про народження дітей. Зберіть їх до першої зустрічі. Якщо ваші свідоцтва іноземні, запитайте на цій зустрічі, чи потрібен присяжний переклад та апостиль, оскільки зазвичай вони потрібні, і їх оформлення займає кілька тижнів.

Інструменти для оформлення документів навколо цього та їхні чесні обмеження

Почніть з того, що не може зробити жоден інструмент. Розділ 114(1) Закону про сімейне право (FamFG) робить адвоката обов'язковим, тому ніщо в цьому розділі не є альтернативою консультуванню під час розлучення; у кращому випадку це дозволяє вам прибути краще підготовленим і витратити менше оплачуваних хвилин на визначення. Існує також юридичне обмеження, яке варто назвати: Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) обмежує, хто може надавати юридичні послуги в Німеччині, і програмне забезпечення, яке надає індивідуальні юридичні консультації, зіткнеться з ним. Сімейне право також є найгіршою сферою для шаблону, оскільки результат залежить від фактів і від того, законодавство якої країни застосовується, а документ, який підходить німецькій парі, може бути активно шкідливим для пари з іноземним елементом.

З огляду на це, Werkzeu.ge, платформа інструментів на основі браузера, створена Cryon UG, компанією, що стоїть за WeLiveIn.de, має категорію Lebenslagen, яка охоплює саме цю тему. Комплекс Унтергальтс-Рехнер є безкоштовним з безкоштовним обліковим записом та працює через аліменти на дитину за системою Düsseldorfer Tabelle, аліменти після розлучення та аліменти після розірвання шлюбу, включаючи Selbstbehalt (захищений мінімум платника) та випадок дефіциту. Трекер року трендів Відлік року за розділом 1566 відраховується з дати вашого розлучення та пояснюється, коли виняток щодо скрутних обставин може скоротити цей рік. Цугевіннаусглейх-Рехнер порівнює початкові активи з кінцевими та показує результуючу претензію. Versorgungsausgleich-Erklärer пояснює Halbteilungsgrundsatz та обчислює Ehezeit. Ехевертраг-Ерклерер порівнює режими власності та оцінює гонорар нотаріуса. Зоргерехт-Ерклерер проходить через відповідальність та контакт. Ці п'ятеро знаходяться на рівні Plus, який оплачується; див. поточні ціни а не будь-яку цифру, зазначену деінде, оскільки ціна бета-версії є тимчасовою. Безкоштовний рівень містить рекламу, а платформа перебуває в бета-версії до 30 листопада 2026 року, з власними умовами, що попереджають про те, що інструменти можуть бути неповними. Ці умови також чітко зазначають, що це не юридична консультація, що в цьому розділі є резолютивним реченням, а не дрібним шрифтом.

Найважливіше застереження полягає в тому, що інструменти не виникають самі по собі, тому прочитайте його тут. Кожен калькулятор, названий вище, припускає, що до вашої ситуації застосовується німецьке законодавство. Для іноземної пари саме на це питання ще немає відповіді. Показник Zugewinnausgleich має сенс лише тоді, коли Регламент 2016/1103 вказує на німецьке майнове право, що може не відповідати на запитання пари, чиє перше спільне житло після весілля було в іншому місці. Оцінка Versorgungsausgleich має сенс лише тоді, коли виконується стаття 17(4) EGBGB, і вона не може моделювати іноземну пенсію, яку розділ 19(2) № 4 VersAusglG повністю виключає з розлучення. Показник утримання відповідає Дюссельдорфській таблиці, тоді як Гаазький протокол 2007 року може вказувати на законодавство іншої країни. Розглядайте результати як спосіб розуміння словника та підходьте до першої зустрічі з розумними питаннями, а не як свою позицію. Окремо, Формуларамт безкоштовний без облікового запису та містить офіційні федеральні, державні та муніципальні форми з їхнім джерелом та датою отримання, що корисно для заявки Beistandschaft та заявки на визнання за розділом 107 FamFG. Він готує форми; нічого не подає до жодного органу влади, і немає інтеграції з судом.

Що робити далі

Якщо ви думаєте про розлучення, і у вашому шлюбі є будь-який іноземний елемент, і він є, якщо хтось із вас не є німцем, якщо ви одружилися за кордоном, або якщо хтось із вас має активи чи пенсійні права за межами Німеччини, запишіться на одну зустріч до Fachanwalt für Familienrecht, який займається міжнародними справами, і зробіть це до розлучення, а не після. На цій зустрічі поставте собі два питання понад усе: законодавство якої країни застосовуватиметься до нашого розлучення, і законодавство якої країни регулює наше майно. Якщо адвокат не звернеться негайно до Римського регламенту III та Регламенту 2016/1103, знайдіть іншого адвоката. Перша консультація має законодавчо встановлену межу оплати для споживачів, що пояснюється в розділі 3641, тому це обмежені витрати з необмеженою вигодою.

Перед цією зустріччю зробіть три речі. Запишіть точну дату початку або розпочнеться вашого розлучення, оскільки з неї починається відлік часу згідно з § 1566 та встановлюється кінець періоду розлучення згідно з § 3(1) Закону про шлюб (VersAusglG). Зберіть свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей та список усіх пенсійних прав, які має будь-хто з вас у світі, включаючи ті, які ви вважаєте неактуальними. І перевірте, чи було визнано коли-небудь попереднє розлучення будь-кого з подружжя за кордоном згідно з § 107 FamFG, оскільки якщо ні, то нинішній шлюб може стояти на ненадійному ґрунті.

Якщо питання стосується лише аліментів, зверніться до Jugendamt та подайте письмову заяву на отримання допомоги по утриманню (Beistandschaft) згідно з розділом 1712 BGB, перш ніж платити комусь. Це безкоштовно, ви можете отримати допомогу незалежно від громадянства, а згідно з розділом 114(4) № 2 FamFG це скасовує обов'язкову участь адвоката в процесі стягнення аліментів. Якщо гроші є перешкодою для самого розлучення, подайте заяву на отримання допомоги по Verfahrenskostenhilfe, яку ви можете зробити без адвоката згідно з розділом 114(4) № 5 FamFG. А якщо ви продовжуєте шлюб, бо вважаєте, що його вихід коштуватиме вам дозволу на проживання, ще раз перечитайте розділ 31(2) AufenthG та скористайтеся порадою цього тижня, оскільки виняток щодо тяжких обставин існує саме для такої ситуації та чітко називає домашнє насильство.