У Тюрінгії зростає напруженість, оскільки ХДС і BSW стикаються з негативною реакцією через непряму співпрацю з AfD

У федеральній землі Тюрінгія (Німеччина) давній політичний консенсус щодо уникнення співпраці з ультраправою партією «Альтернатива для Німеччини» (AfD) перебуває під дедалі більшим тиском. Хоча формальні коаліції з AfD залишаються поза обговоренням, нещодавні події в парламентських процедурах та поведінці виборців розмивають межі того, що являє собою співпраця, що підживлює загальнонаціональні дебати.

Міністр-голова ХДС Маріо Фойгт нещодавно захистив позицію своєї партії, заявивши, що АдГ має бути політично оскаржена, а не зміцнена процедурними бойкотами. Він повторив, що офіційної співпраці з партією немає, але визнав, що демократичні правила в парламенті вимагають участі в певних процедурних питаннях, включаючи призначення в комітетах. Фойгт наголосив, що відмова від будь-якої взаємодії з обраними представниками АдГ може підірвати довіру громадськості до демократичних інституцій.

Розбіжні позиції всередині коаліції

Трипартійна коаліція в Тюрингії, що складається з ХДС, новоствореної партії Сахра Вагенкнехт (BSW) та СДПН, не має більшості в земельному парламенті, контролюючи рівно половину з 88 місць. Цей політичний глухий кут змусив до стратегічних маневрів, а разом з ними й звинувачень у підриві попередніх зобов'язань.

Нещодавня гаряча точка сталася, коли Бернда Віттіга, юриста, пов'язаного з АдГ, було обрано заступником судді конституційного суду землі. Хоча СДПН стверджує, що її члени одноголосно проголосували проти Віттіга, необхідні голоси для його обрання надійшли з лав законодавців ХДС та Бюро соціальної співпраці. СДПН, яка офіційно зобов'язалася дотримуватися політики неспівпраці з АдГ, опинилася в оборонній позиції, намагаючись пояснити, як такі результати могли статися, не порушуючи цього принципу.

Франк Аугстен, лідер фракції BSW у парламенті Тюрінгії, стверджував, що політичні реалії змінилися. Він сказав, що попередні жорсткі лінії - коли ХДС уникав лівих, а СДПН відмовлявся від усього, що пов'язано з AfD - пом'якшилися. Аугстен навіть припустив, що СДПН переглянула свою колись чітку позицію через законодавчі труднощі коаліції.

Національні дані ХДС попереджають про червоні лінії

У ширшому керівництві ХДС питання взаємодії з АдГ залишається суперечливим. Генеральний секретар ХДС у Тюрінгії Ніклас Васманн наголосив, що змістовна співпраця з АдГ неможлива, посилаючись на риторику самої партії проти ХДС. Він зазначив, що у внутрішніх промовах лідери АдГ часто описують ХДС як свого головного ворога та перешкоду на шляху до влади.

Леннарт Гайберт, депутат від ХДС та голова фракції «Молодий союз» у Тюрінгії, також застеріг від переходу до співпраці, заявивши, що звичайний парламентський діалог відрізняється від спільного просування законодавства. Гайберт наголосив, що структурована співпраця, така як спільна розробка законопроектів або узгоджені стратегії голосування, має залишатися суворо забороненою під час роботи з «Альтернативою для Німеччини».

Карстен Кербер, член Бундестагу від ХДС від Саксонії, висловив ці занепокоєння, посилаючись на екстремістські зв'язки таких діячів партії «Альтернатива для Німеччини», як Бйорн Хьокке, та загальну орієнтацію партії. Він відкинув будь-які спроби нормалізувати відносини з групою, яка продовжує пропагувати ультраправу ідеологію.

ХСС дотримується твердої дистанції

Голова ХСС Маркус Седер підтвердив рішучу відмову своєї партії від співпраці з AfD, назвавши їх «ненормальною партією». Він вказав на поточні розслідування німецької внутрішньої розвідки та питання щодо фінансування AfD як на додаткові причини для обережності. Седер розкритикував пропозиції щодо надання AfD посад голови комітетів Бундестагу, попередивши, що такі кроки легітимізують партію, яка принципово проти демократичних норм.

Він описав піднесення AfD як результат політичних провалів, особливо в таких сферах, як міграція, але наполягав, що відповідь політичними поступками була б помилкою. На думку Седера, власні заяви AfD свідчать про бажання знищити партії Союзу, а не співпрацювати з ними.

Дебати навколо Єнса Шпана підживлюють

На цьому тлі колишній міністр охорони здоров'я Єнс Шпан спровокував дискусію, припустивши, що до партії «Альтернатива для Германії» слід ставитися так само, як до інших опозиційних партій у процедурних питаннях. Дехто інтерпретував його коментарі як пом'якшення позиції ХДС, хоча він це заперечував. Шпан заявив, що визнання присутності партії «Альтернатива для Германії» в парламенті не означає підтримки її порядку денного.

Його потенційна кандидатура на посаду голови парламентської групи ХДС/ХСС отримала підтримку з боку партійних діячів, включаючи Карстена Ліннеманна та навіть самого Седера. Очікується, що це рішення буде оприлюднено найближчим часом у рамках ширших кадрових оголошень, пов'язаних з новим кабінетом міністрів під керівництвом Фрідріха Мерца, який, як очікується, буде призначений канцлером.

СДПН під тиском щодо збереження довіри

Тим часом СДПН у Тюрінгії перебуває під пильною увагою як з боку політичних союзників, так і критиків. Партія стверджує, що жодної співпраці з АдГ не відбувалося, але критики стверджують, що пасивне схвалення результатів, підтримуваних АдГ, - таких як призначення Віттіга до суду - є непрямою співпрацею. Лідер партії Лутц Лібшер наполягав на тому, що коаліційна угода залишається незмінною, і що жодні дії СДПН не підтримали пропозиції чи кандидатів АдГ.

Однак позицію СДПН стає дедалі важче підтримувати. З огляду на те, що голосування призводять до призначень, підтриманих АдГ, залишаються питання щодо того, чи може нинішня форма коаліції зберегти її початкове зобов'язання проти АдГ. Сама угода містить формулювання, яке дозволяє процедурні обговорення «через блокуючу меншість», залишаючи простір для тлумачення.

Дебати тривають

Майбутнє крихкої коаліції Тюрінгії - і ширша політична позиція щодо АдГ - залишається невизначеним. Оскільки регіональні та федеральні лідери ХДС розходяться в тональності та тактиці, а посадовці СДПН намагаються захистити свою довіру, питання про те, як німецька демократія справляється з екстремістськими партіями, продовжує викликати гострі громадські та політичні дебати.