Німеччина зіткнулася з глибоким розбіжністю через розширення поліцейського програмного забезпечення Palantir

Національне прагнення до єдиної платформи даних викликає суперечки

Німеччина вступає в новий етап дебатів щодо цифрової поліції, оскільки федеральна та земельна влада зважують впровадження суперечливої ​​американської платформи аналізу даних Palantir. Нещодавня резолюція Бундесрату закликала до централізованого впровадження єдиної системи даних для допомоги поліцейським силам по всій країні. Хоча в резолюції не згадується пряма назва програмного забезпечення, вона точно відображає структуру та функції існуючих систем Palantir у кількох німецьких землях.

Технологія Palantir дозволяє поліції об'єднувати складні дані з кількох баз даних для ідентифікації підозрюваних, розкриття прихованих мереж та відстеження моделей поведінки. Прихильники стверджують, що вона значно покращує можливості розслідування та може рятувати життя в надзвичайних ситуаціях. Критики, однак, попереджають, що її використання викликає серйозні конституційні та етичні проблеми, особливо коли застосовується до повсякденної правоохоронної діяльності та прогнозної поліції.

Використання на рівні штату розширюється, незважаючи на рішення суду

Платформа Palantir, що продається в Баварії під місцевою назвою «VeRA», почала регулярно використовуватися після випробувального періоду та правового перегляду законів землі про поліцію. Гессен та Північний Рейн-Вестфалія також запровадили цю систему. Незважаючи на її зростаюче впровадження, німецькі суди двічі визнавали частини її реалізації неконституційними, посилаючись на недостатній захист конфіденційності особистої інформації.

За словами критиків, зокрема посадовців із захисту даних та юристів, це програмне забезпечення створює ризик масового стеження. Тільки в Гессені Palantir, як повідомляється, обробляла персональні дані з баз даних правоохоронних органів тисячі разів на рік, іноді оцінюючи записи до 30 мільйонів людей. Серед них не лише підозрювані, а й свідки та дрібні правопорушники. Вони стверджують, що частота автоматизованого аналізу фактично перетворює мільйони громадян на цифрові профілі, які переглядаються кілька разів на день.

Уряд вагається через зростання побоювань щодо технологічного суверенітету

Хоча Баварія та інші землі, очолювані консерваторами, підтримують використання Palantir, федеральна влада була більш обережною. Колишня міністр внутрішніх справ Ненсі Фезер чинила опір інтеграції Palantir у національні системи, виступаючи натомість за суверенну платформу, розроблену європейськими силами. Програмне забезпечення на заміну, відоме всередині країни як «Programm P20», все ще розробляється, але прогрес йде повільно, і залишаються сумніви щодо того, чи зможе воно відповідати тим самим аналітичним стандартам.

Міністр внутрішніх справ Александр Добріндт не виключає використання Palantir на федеральному рівні. У відповідь на парламентський запит його міністерство підтвердило, що рішення ще очікує на прийняття. Однак у відповіді наголошується на необхідності враховувати «цифровий суверенітет» перед укладанням будь-якої угоди за участю компанії, що базується в США. Цей коментар свідчить про внутрішній розкол та вагання на тлі тиску з боку кількох штатів щодо прийняття єдиної платформи зараз.

Вплив Пітера Тіля кидає довгу тінь

Походження та лідерство Palantir продовжують підживлювати політичний опір у Німеччині. Співзасновник Пітер Тіль, відомий американський мільярдер та відвертий прихильник авторитарних моделей управління, має глибокі зв'язки з колишнім президентом США Дональдом Трампом і залишається впливовим голосом в американських консервативних технологічних колах. Німецькі законодавці від Партії зелених та правоохоронні органи з питань конфіденційності стверджують, що такі зв'язки створюють неприйнятні ризики, особливо коли конфіденційні національні дані можуть оброблятися технологіями, що контролюються іноземними державами.

Депутат від Партії зелених Костянтин фон Нотц закликав федеральний уряд повністю відхилити Palantir, попереджаючи, що аутсорсинг поліцейської аналітики компанії з політичними мотивами, пов'язаною з екосистемою Трампа, підриває автономію Німеччини. Він виступає за створення державної дослідницької лабораторії, яка могла б розробляти індивідуальні системи штучного інтелекту, адаптовані до правових баз та потреб національних правоохоронних органів.

Ефективність проти громадянських свобод: національна дилема

Прихильники Palantir вказують на операційні переваги. Поліцейські профспілки та державні установи описують програмне забезпечення як один з небагатьох інструментів, які наразі здатні перетворювати фрагментовані дані на практичні зачіпки. Воно допомагає слідчим пов'язувати імена, адреси, транспортні засоби та записи зв'язку зі швидкістю, з якою традиційні системи не можуть зрівнятися. Деякі чиновники стверджують, що без таких платформ, як Palantir, розслідування торгівлі людьми, тероризму та організованої злочинності безпідставно затримуються або перешкоджають їх проведенню.

Опоненти зосереджуються на відсутності прозорості в тому, як алгоритми Palantir обробляють дані. За словами експертів з права, навіть співробітники, які використовують програмне забезпечення, можуть не до кінця розуміти, як встановлюються певні з'єднання або які точки даних запускають певні сповіщення. Критики побоюються, що ця непрозорість може призвести до дискримінаційної практики або зловживання, особливо якщо програмне забезпечення буде масштабовано на національному рівні без парламентських гарантій.

Юридичні експерти вимагають підзвітності перед розширенням

Професор Тобіас Зінгельнштейн з Університету Гете, один із заявників у конституційних скаргах, попереджає, що безконтрольне використання інструментів алгоритмічного аналізу може підірвати правову основу демократичної поліції. Він стверджує, що фундаментальні права вимагають суворих обмежень щодо того, які дані обробляються, ким і за яких обставин. Без суворих правил та незалежного нагляду навіть інтеграція даних з добрими намірами може перетворитися на постійну інфраструктуру спостереження.

Зінгельнштейн додає, що на відміну від вигаданих кримінальних шоу, поліція в Німеччині працює із застарілими ІТ-системами, які погано взаємодіють між юрисдикціями. Хоча інтегровані платформи можуть вирішити цю проблему, за його словами, вони не повинні порушувати основні права.

Громадська довіра до платформ, що базуються в США, залишається низькою

Незважаючи на заяви баварських чиновників про те, що система VeRA розміщена на локальній інфраструктурі без віддаленого доступу, сумніви залишаються. Експерти з ІТ-безпеки неодноразово наголошують на складності виключення бекдорів у дуже складному програмному забезпеченні, особливо коли вихідний код залишається власним та закритим. В епоху підвищеної геополітичної невизначеності та зростаючого скептицизму щодо американських технологічних фірм багато німців не бажають сліпо довіряти.

Дебати щодо Палантіру охоплюють ширшу європейську напруженість: як модернізувати служби безпеки, не поступаючись правовими принципами. Поки федеральний уряд обговорює це питання, країна залишається розділеною між закликами до негайних дій щодо об'єднання поліцейських інструментів та побоюваннями, що ефективність може бути досягнута ціною демократичної підзвітності.