Німецький суд зважує заборону ультраправого журналу в рамках знакового судового процесу про свободу преси

Юридична розбірка з високими ставками у Лейпцигу

10 червня 2025 року Федеральний адміністративний суд у Лейпцигу розпочав провадження у справі, яка стала символом зіткнення між конституційними цінностями Німеччини та межами свободи преси. Предметом судового розгляду є компактний, журнал та медіакомпанія, що називає себе опозиційними, яких федеральна влада звинувачує у пропаганді ультраправого екстремізму, антисемітизму та конспірологічного контенту.

Судовий процес пов'язаний зі суперечливим кроком у липні 2024 року, коли тодішня міністр внутрішніх справ Ненсі Фезер наказала заборонити Compact GmbH, видавця... компактний журнал. Фезер посилалася на статтю 9 Основного закону Німеччини та Vereinsgesetz (Закон про об'єднання), стверджуючи, що ЗМІ не просто повідомляло про ситуацію, а активно підривало конституційний лад. Її відомство описало Compact як центральну платформу екстремістської ідеології в Німеччині, яка тісно пов'язана з такими групами, як Ідентитарний рух та регіональна ультраправа партія. Вільна Саксонія.

Вибухові твердження та конституційні обмеження

Федеральне відомство захисту Конституції (BfV), німецьке розвідувальне агентство, давно визначало Compact як частину того, що воно називає екосистемою «нових правих». У своєму звіті за 2023 рік відомство зазначило, що Compact постійно публікував матеріали, ворожі демократичним інституціям, та пропагував теорії змови. За даними BfV, теми етнічного націоналізму, антисемітизму та історичного ревізіонізму були повторюваними елементами.

Головний редактор журналу Юрген Ельзессер, колишній лівий, який став ультраправим лідером, відкрито називає Compact частиною «руху опору». У суді федеральні юристи посилалися на заяви Ельзессера, такі як «Ми хочемо повалити цей режим», зроблені під час благодійного заходу у 2023 році, як на доказ войовничої позиції журналу проти демократичних норм.

Однак, попри серйозність цих звинувачень, Ельзессер та його юридична команда стверджують, що публікація залишається легітимною медіа-операцією. Його адвокати наполягають, що Compact займається «журналістикою з переконанням», а не політичним активізмом. Вони стверджують, що суперечлива мова, яка використовувалася в минулих випусках, включаючи такі терміни, як «міграція-заміщення» та «зброя міграції», підпадає під межі захищеної думки згідно зі статтею 5 Основного закону, яка гарантує свободу преси та слова.

Напруженість у залі суду та стратегічні маневри

Атмосфера в залі суду протягом першого дня слухань відображала ідеологічний заряд справи. Ельзессер увійшов до зали суду під оплески прихильників. Протягом дня його адвокати рішуче чинили опір судовому розгляду. Один адвокат, Ульріх Фосгерау, відомий тим, що захищав ультраправу партію «Альтернатива для Німеччини» у попередніх справах, навіть висловив занепокоєння щодо упередженості суду, що викликало сувору, але стриману відповідь головуючого судді Інго Крафта.

Дебати швидко переросли в фундаментальні правові питання. Чи може медіакомпанія бути заборонена згідно із законом про об’єднання? Чи виправдовує суперечлива редакційна лінія журналу такі суворі дії з боку держави? Суддя Крафт поставив під сумнів, чи був Compact просто засобом масової інформації, чи був частиною організованої мережі, спрямованої на дестабілізацію демократичного суспільства.

Федеральні юристи вказали на організацію виданням заходів «Блакитна хвиля», які, на їхню думку, були передвиборчою діяльністю на підтримку AfD, а не простою рекламою в ЗМІ. Представники Compact заперечили, що це були публічні фестивалі, що просувають журнал, а не політичні мітинги. Вони наполягали на тому, що їхня редакція працювала виключно над контентом, а будь-який перетин з політичними подіями був випадковим.

Хиткий баланс між безпекою та свободою

Лейпцизький суд уже у серпні 2024 року постановив, що Compact може продовжувати свою діяльність, поки розглядається основна справа. Тоді суд визнав наявність тривожного контенту, зокрема приниження мігрантів, але дійшов висновку, що доказів ще недостатньо, щоб виправдати повну заборону — рішення, яке підкреслило високу юридичну планку для придушення свободи слова в демократичному суспільстві.

Тепер, коли триває повноцінний судовий розгляд, суд має оцінити, чи справді зміст та діяльність Compact перетинають конституційну межу. Федеральні представники стверджують, що мова, що використовується в публікаціях Compact, включаючи посилання на «холодний геноцид» німецького народу, не піддається доброякісному тлумаченню та чітко відображає расистську ідеологію.

З іншого боку, команда Ельзессера продовжує представляти журнал як платформу для інакомислення, хоч і радикального, яке все ще діє в рамках німецького законодавства про ЗМІ. Вони стверджують, що хоча видання може посилювати маргінальні голоси, воно не координує політичні дії та не представляє заборонене об'єднання.

Наслідки для німецьких ЗМІ та демократії

Рішення, коли воно буде ухвалене, може мати далекосяжні наслідки. Рішення про підтримку заборони стане одним із найважливіших випадків застосування німецького закону про асоціації проти медіаорганізації за останні десятиліття. Це сигналізуватиме про готовність держави обмежувати навіть випадки екстремізму в ім'я конституційного захисту. І навпаки, рішення проти заборони може посилити широкий правовий захист, що надається медіаорганізаціям, навіть тим, що діють на політичному узбіччі.

Завдання суду полягає в тому, щоб провести чітку межу — якщо її взагалі можна провести — між свободою преси та підривною пропагандою в демократії, яка досі носить шрами тоталітаризму. Цей баланс є не лише юридично складним, а й політично вибухонебезпечним, оскільки прихильники та критики заборони уважно стежать за ознаками прецеденту.

Наступний етап судового розгляду заплановано продовжити цього тижня. Дата остаточного вироку залишається невизначеною, але служби безпеки готуються до можливості того, що рішення може надати їм право застосовувати постійну заборону, якщо його буде підтверджено.