Німецька розвідка називає AfD екстремістською, що спричиняє політичні та міжнародні наслідки

Федеральне відомство захисту Конституції (BfV), німецьке розвідувальне агентство, офіційно класифікувало всю партію «Альтернатива для Німеччини» (AfD) як «доведену правоекстремістську» організацію. Це історичне рішення є результатом багаторічного стеження, розслідувань та часткової класифікації на рівні земель та молодіжних організацій. Тепер федеральне відомство вперше оголосило партію в цілому такою, що перебуває в фундаментальному конфлікті з демократичним порядком Німеччини.

BfV посилалася на просування партією етнічно визначеного поняття німецького народу, яке, за її словами, має на меті виключити осіб з іммігрантським походженням, зокрема мусульман, з рівноправної участі в суспільстві. Агентство вказало на безперервний потік ксенофобських, антимусульманських та дискримінаційних зауважень провідних діячів AfD. До них належать такі фрази, як «мігранти з ножами» та твердження, що натякають на те, що цілі етнічні групи за своєю суттю є насильницькими.

Розвідувальний звіт, що лежить в основі класифікації, охоплює понад 1,000 сторінок і документує поширену агітацію та риторику дискримінації. За даними BfV, ідеологічне ядро ​​AfD пропагує страх, обурення та громадську ворожість до меншин, порушуючи ключові принципи Основного закону Німеччини.

Реакція в усьому політичному спектрі

Ця заява викликала хвилю політичних реакцій. Хоча одні вважають класифікацію необхідним і назрілим заходом для захисту демократії, інші застерігають від поспішних дій. Лідер СДПН Ларс Клінгбайл, який, як очікується, стане віце-канцлером і міністром фінансів у новому чорно-червоному коаліційному уряді, наголосив, що такі правові кроки, як заборона партії, не можуть замінити політичну участь. «Ми повинні виграти цю боротьбу політично, а не лише юридично», – заявив він, закликаючи уряд запропонувати громадянам безпеку та єдність, а не внутрішній конфлікт.

Такі політики ХДС, як Марко Вандервіц та Родеріх Кізеветтер, закликали до суворіших наслідків. Вони пропонували, щоб члени партії «Альтернатива для Німеччини» більше не служили в державному секторі або не мали дозволів на зброю, стверджуючи, що приналежність до партії, офіційно визнаної екстремістською, несумісна з державними обов'язками.

Євангельська церква додала інституційної ваги дебатам. На протестантському Кірхентазі в Ганновері 500 учасників ухвалили резолюцію, яка закликала до заборони АдГ. Представники церкви закликали Бундестаг і федеральний уряд звернутися до Федерального конституційного суду з проханням про перегляд конституційності.

Юридичні дебати щодо потенційної заборони партій загострюються

Хоча класифікація, встановлена ​​розвідувальним агентством, є важливою, юридичний процес заборони політичної партії в Німеччині залишається складним і тривалим. Сенатор від партії юстиції від Берліна Фелор Баденберг і кандидат на посаду голови ВДП Крістіан Дюрр закликали до обережності. Баденберг очікує, що АдН оскаржить класифікацію, і цей процес може тривати роками в адміністративних та конституційних судах. Дюрр попередив, що заборона може мати зворотний політичний ефект, потенційно посилюючи наратив партії про роль жертви та ще більше поляризуючи електорат.

Деякі голоси всередині ХДС звучать рішучіше. Вандервіц, один із найголосніших прихильників заборони AfD, заявив, що наявні докази суттєво змінюють правовий ландшафт. Однак інші члени консервативного блоку ХДС/ХСС зайняли більш стриманий тон, закликаючи до детального правового аналізу, перш ніж робити будь-які кроки.

Міжнародна негативна реакція з боку лідерів США

Це рішення також викликало різку реакцію на міжнародному рівні, зокрема з боку відомих посадовців у Сполучених Штатах. Віце-президент США Джей Ді Венс та державний секретар Марко Рубіо засудили цей крок, назвавши його нападом на демократичну опозицію. Венс звинуватив Німеччину у відтворенні нової «Берлінської стіни», натякаючи на те, що «Альтернатива для Німеччини» придушується з політичних причин. Рубіо назвав повноваження щодо спостереження, надані розвідувальному агентству, «замаскованою тиранією» та закликав Німеччину змінити курс.

У відповідь Міністерство закордонних справ Німеччини захистило цю класифікацію, заявивши, що вона є результатом всебічного та незалежного розслідування, спрямованого на захист конституційного ладу країни. «Ми навчилися з нашої історії, що праворадикальний екстремізм має бути зупинений», – написало міністерство.

Внутрішні розбіжності та участь Церкви

Дискусія щодо того, як реагувати на класифікацію, запропоновану партією «Альтернатива для Німеччини», охопила майже всі рівні німецького суспільства. Деякі федеральні землі, включаючи Гессен та Баварію, почали переглядати працевлаштування членів партії «Альтернатива для Німеччини» на державній службі. Влада розглядає, чи порушує подальша приналежність до партії обов'язок державних службовців дотримуватися демократичної конституції.

Тим часом колишній президент Крістіан Вульф попередив, що зростання партії «Альтернатива для Німеччини» становить пряму загрозу демократичній стабільності країни. Виступаючи в Кірхентазі, він наголосив, що «жодного екстреміста ніколи не можна допускати до влади», і розкритикував політичну риторику, яка зображує міграцію коренем усіх проблем.

Єва Геґль, голова парламенту, назвала змістовний діалог з представниками AfD дедалі неможливішим через їхнє постійне використання мови ненависті та дезінформації в парламенті. Вона наголосила на необхідності опору екстремізму, особливо з боку демократичних інституцій.

Передумови та зростаючий вплив АдГ

Заснована у 2013 році, партія «Альтернатива для Німеччини» перетворилася з маргінального євроскептичного руху на найбільшу опозиційну партію Німеччини. Нещодавно партія отримала понад 20 відсотків голосів на лютневих виборах, посівши друге місце після блоку ХДС/ХСС. У кількох східних землях «Альтернатива для Німеччини» стала провідною силою. Зростання її бази підтримки, особливо в економічно нестабільних та сільських регіонах, викликало питання щодо політичного представництва, наративів у ЗМІ та управління міграцією.

Незважаючи на свою популярність, АдН залишається політично ізольованою, оскільки жодна інша партія в Бундестазі не бажає формувати з нею коаліцію. Тим не менш, присвоєння розвідувальному агентству такого статусу та подальші дебати можуть стати поворотним моментом. Питання полягає в тому, чи послабить цей ярлик вплив партії, чи посилить її привабливість серед незадоволених виборців.

Вплив на державний сектор та громадянські свободи

Ця класифікація порушує нові правові та етичні питання щодо прав членів партії. Деякі законодавці виступають за загальний огляд усіх державних службовців, пов'язаних з АдГ, особливо в правоохоронних органах та освіті. Міністри внутрішніх справ кількох земель стверджують, що державні службовці повинні демонструвати непохитну відданість демократичним принципам.

Інші застерігають, що такі заходи можуть порушувати права особистості, якщо їх застосовувати без розбору. Міністр внутрішніх справ землі Північний Рейн-Вестфалія Герберт Ройль наголосив, що будь-яке звільнення з державної посади має ґрунтуватися на особистій поведінці, а не лише на партійній приналежності.

Перспективи судових та політичних проваджень

Хоча партія «Альтернатива для Німеччини» оголосила про плани оскаржити цю класифікацію в суді, її попередні спроби оскаржити статус «підозрілої справи» зазнали невдачі. Цього разу ставки вищі, як і юридична складність. Перш ніж Федеральний конституційний суд зможе розглянути питання про заборону партії, необхідно подолати численні процедурні перешкоди.

Тим часом Федеральне відомство із захисту Конституції продовжує стежити за діяльністю AfD у рамках розширених повноважень. Чи призведе це до ширших обмежень чи судових дій, ще належить з'ясувати.

Очевидно, що Німеччина зараз переживає критичний момент. Оскільки її найбільша опозиційна партія стикається з наслідками того, що її називають загрозою демократії, вся політична система має зіткнутися зі складними питаннями щодо меж толерантності, захисту плюралізму та обов'язків інституцій щодо підтримки конституційного порядку.