Спана критикують через контракти на постачання масок у зв'язку з пандемією

Розширення скандалу навколо закупівлі масок

Колишній міністр охорони здоров'я Німеччини Єнс Шпан (ХДС) знову стикається з політичним та правовим тиском через свою роль у закупівлі захисних масок на ранніх стадіях пандемії COVID-19. Нещодавно невідредагований звіт спеціальної слідчої Маргарети Зудхоф, підготовлений на замовлення Бундестагу, розкрив деталі, які, за словами опозиційних партій, вказують на систематичні правопорушення, спроби приховати відповідальність та сумнівні фінансові рішення за рахунок платників податків.

Хоча Шпан відкидає звинувачення та заперечує будь-які правопорушення, заклики до парламентського розслідування лунають дедалі голосніше, особливо з боку «Зелених» та «Лівої партії». Звіт, який спочатку був представлений у значно відредагованій версії, тепер викликає суперечки після того, як кілька німецьких ЗМІ отримали та опублікували повний, невідредагований зміст.

Відредагований звіт Приховані ключові деталі

Звіт Зудхофа спочатку був опублікований у формі, яка приховувала важливі деталі. За даними Федерального міністерства охорони здоров'я, вилучення було зроблено для захисту персональних даних та комерційної таємниці. Однак, розкриті нині розділи свідчать про те, що вилучення служили іншій меті: приховування прямої участі Шпана та його міністерства у дорогих та потенційно неетичних контрактах на закупівлі.

На сторінках 45–48 звіту, які раніше були затьмарені, як повідомляється, описується конфіденційна угода зі швейцарським постачальником Emix. Компанія, яка також потрапила під розслідування швейцарської влади за завищення цін, постачала маски FFP2 до Німеччини за середньою ціною 5.58 євро за маску, а деякі одиниці навіть перевищували 7 євро, що, за словами Судхоф, «важко виправдати».

У звіті також зазначається, що майже половина масок Emix була позначена TÜV Nord як дефектна, проте міністерство Шпана підписало угоду, визнавши більшість із них прийнятними, та здійснило оплату. Деталі врегулювання не розголошувалися публічно до витоку невідредагованої інформації зі звіту.

Звинувачення у фаворитизмі та приховуванні

Подальше розслідування зосереджено на ймовірній виплаті майже 18 мільйонів євро компанії, пов'язаній з Нільсом Корте, колишнім кандидатом від ХДС та відомим соратником Шпана. Фірма Корте, Areal Invest, як повідомляється, отримала цю суму як «abgeltungsbetrag» – компенсаційну виплату – за умов, які залишаються незрозумілими. У своєму звіті Зудхоф чітко зазначила, що обґрунтованість цієї виплати не може бути визначена.

В іншому розділі звіту було виявлено, що виноски, що безпосередньо пов’язують Спана з рішеннями щодо закупівель, систематично видалялися під час процесу редагування. Опозиційні партії стверджують, що це свідчить про навмисну ​​спробу приховати особисту участь та захистити пов’язаних з партією осіб від публічної та юридичної відповідальності.

Опозиція вимагає повного розслідування

Речник Партії зелених з питань охорони здоров'я Янош Дамен не стримувався у своїй оцінці цих викриттів. Він звинуватив Шпана у брехні «неодноразово, систематично та з метою захисту себе та своєї мережі». За словами Дамена, марнування державних коштів під час пандемії було безпрецедентним у Європі як за масштабами, так і за кількістю масок, які так і не були доставлені або були знищені через низьку якість.

Ліва партія приєдналася до «Зелених» у заклику до офіційного парламентського розслідування. Речник з питань охорони здоров’я Атес Гюрпінар заявив, що Союз зробив усе можливе, щоб захистити Спана від наслідків. Він назвав цю справу «дуже сумнівним втручанням» і закликав притягнути Спана до відповідальності.

Обидві сторони наголошують, що наявні докази вимагають чогось більшого, ніж просто внутрішнього розгляду чи створення дорадчого комітету. Вони стверджують, що повне розслідування — це єдиний спосіб відновити довіру громадськості та прояснити ланцюжок рішень, прийнятих під час одного з найважливіших моментів новітньої історії Німеччини.

Спан відповідає непокорою

У телевізійних інтерв'ю Спан заперечував будь-які навмисні порушення. Він наголосив, що рішення про закупівлі приймалися юридичними відділами та фахівцями зі закупівель, а не ним особисто. Більд ам Зонтаг і ZDF, він відкинув думку про те, що редагування мало на меті захистити його, і відкинув звинувачення як політично мотивовані.

«Мені нема чого приховувати», – сказав Спан, додавши, що він віддав перевагу тому, щоб звіт був повністю оприлюднений з самого початку. «Так, ми зробили помилки. Але ми діяли сумлінно, намагаючись захистити країну в надзвичайній ситуації».

Він також розкритикував «Зелених» за те, що вони вдавалися до «майже наклепницької тактики», порівнявши їхню поведінку з методами, що використовуються ультраправою партією «Альтернатива для Німеччини» — заява, яка одразу ж викликала негативну реакцію.

Парламент готується до слухань

Бюджетний комітет Бундестагу цього тижня має намір допитати Маргарету Зудхоф на спеціальному засіданні. Законодавці очікують прояснити кілька моментів, пов'язаних з наглядом за закупівлями, порушеннями у контрактах, а також тим, чи було достатньо внутрішніх перевірок у Міністерстві охорони здоров'я за часів керівництва Шпан.

Тим часом тривають дебати щодо необхідності повноцінного парламентського розслідування. «Зелені» та «ліві» не мають достатньо місць, щоб самостійно розпочати розслідування, і виключили співпрацю з «Альтернативою для Німеччини». Тепер вони закликають або СДПН, або саму ХДС дозволити процесу просунутися вперед.

Хоча керівництво ХДС продовжує підтримувати Шпана, критики стверджують, що затримка повного розслідування може ще більше підірвати довіру громадськості та запобігти відповідальності за управління мільярдами коштів платників податків.

Наслідки рішень щодо закупівель під час пандемії

Наслідки справи з масками виходять за межі політики. Німеччина досі стикається з триваючими судовими тяжбами щодо контрактів, підписаних поспіхом на початку пандемії. Ці справи можуть призвести до фінансових зобов'язань на мільярди євро.

Хоча багато німців вважають, що саме реагування уряду на пандемію запобігло гіршим наслідкам, останні викриття знову порушили незручні питання щодо прозорості, нагляду та політичної відповідальності під час криз. З огляду на наближення свідчень Зудгофа та зростання тиску в парламенті, це питання навряд чи зникне з громадських дебатів найближчим часом.