Закон про інтелектуальну власність

Право інтелектуальної власності – це та частина німецької правової системи, де іноземці найчастіше наймають не ту людину. Не погану людину, і не некомпетентну, а не ту: загального адвоката (Rechtsanwalt) для подання патентної заявки, патентного юриста (Patentanwalt) для вирішення спору про авторське право або спеціаліста в одній галузі для вирішення проблеми, яка знаходиться в іншій. Цей розділ присвячений саме цьому вибору. У ньому пояснюється, яка з двох німецьких професій має право що робити, яка спеціалізована посада насправді відповідає вашій проблемі, де знаходяться офіційні реєстри, що робить ці справи дорогими, а які законодавчі шляхи взагалі нічого не коштують. Він не навчає вас патентному праву і не є юридичною консультацією.

Причина, чому цей розділ існує окремо від решти розділу, проста. Кожним іншим видом юридичних проблем у Німеччині займається одна професія. Інтелектуальною власністю займаються дві професії, і вони мають різну підготовку, різні палати, різні реєстри та різні права глядачів у суді. Якщо неправильно підібрати пару, ви заплатите двічі, або ж заплатите комусь, хто не має права робити останній крок у вашій справі. Перш ніж читати далі, корисно мати загальне уявлення про те, як працюють німецькі юристи, скільки вони можуть стягувати та хто платить, коли справу програно. Ось і все. Юридичні послуги для іноземців, опорний розділ для цього розділу, і цей розділ припускає його, а не повторює.

Дві професії займаються правом інтелектуальної власності, і вони не є взаємозамінними

У Німеччині є друга юридична професія, якої більшість країн не мають як окремої кваліфікації: патентний повірений (Patentanwalt), тобто патентний повірений. Патентний повірений — це не той юрист, який випадково любить технології. Це окрема професія з власним статутом, Патентним судом (Patentanwaltsordnung, PAO), власною палатою, Патентною камарою (Patentanwaltskammer), та власним реєстром прийому. Шляхи навчання також відрізняються. Патентний повірений зазвичай має ступінь з технічної або наукової галузі, інженерії, фізики, хімії, біології, а потім додатково проходить юридичну підготовку. Адвокат читає лише право і нічого більше. Ось чому патентний повірений може прочитати ваші твердження та зрозуміти, що насправді робить ваш пристрій, і чому адвокат зазвичай не може.

Наслідки для вас радше практичні, ніж академічні. Якщо ваша проблема технічна і її потрібно описати достатньо точно, щоб їй надали монополію, вам потрібна професія, яка була навчена саме цьому. Якщо ваша проблема — це сварка, контракт або лист з вимогою грошей, вам потрібна професія з необмеженими правами аудиторії. Багато хороших фірм використовують обох фахівців і разом вносять їх до вашого досьє, саме такого домовленості очікує німецьке законодавство і, як ви побачите нижче, домовленості, яку фактично винагороджує німецьке законодавство про витрати. Помилка полягає в тому, щоб не використовувати обидві. Помилка полягає в тому, щоб припустити, що одна є дешевшою версією іншої.

Що дозволено робити Патентному реєстратору

Сфера застосування не залежить від звичаю. Вона викладена в §3 Закону про патенти (Patentanwaltsordnung), і її варто знати, оскільки саме ця межа є місцем, де гроші витрачаються даремно. Згідно з §3(2) Закону про патенти (PAO), професійними завданнями Патентного комітету є: консультування інших осіб та представництво їх перед третіми сторонами у питаннях отримання, підтримки, захисту та оскарження патенту, додаткового сертифіката охорони, який подовжує термін дії фармацевтичних патентів та патентів на захист рослин, корисної моделі (Gebrauchsmuster, яку іноді називають короткостроковим патентом), зареєстрованого промислового зразка (eingetragenes Design), захисту топології (Topographie) (напівпровідникових топологічних схем), торгової марки (Marke), іншого захисного знаку (Kennzeichen), що охороняється Законом про маркування (Markengesetz), географічних зазначень для сільськогосподарської продукції (Agrargeoschutz) або прав на сорти рослин (Sortenschutzrecht). Закон об'єднує всі ці права під однією назвою: gewerbliche Schutzrechte, права промислової власності. §3(2) також надає Патентному відомству право представляти ваші інтереси перед Німецьким патентним відомством та відомством з питань товарних знаків Німеччини (DPMA), а також перед Федеральним патентним судом (Bundespatentgericht); та перед Федеральним судом справедливості (Bundesgerichtshof) у провадженнях щодо визнання патенту недійсним, його відкликання або видачі примусової ліцензії.

А тепер прочитайте, чого бракує в цьому списку. Urheberrecht, авторське право, там не фігурує. Авторське право не є gewerbliches Schutzrecht у німецькій схемі. Воно виникає автоматично, коли ви створюєте твір, воно не реєструється та належить до іншого законодавчого світу. §3(3) PAO поширює дію Patentanwalt на питання, де питання про право промислової власності, комп'ютерну програму, незахищений винахід чи інший технічний внесок є значним, зокрема перед арбітражними судами та адміністративними органами, відмінними від DPMA. Це широке поняття, і на практиці воно охоплює багато чого. Але це місток з технічного боку, а не загальна ліцензія. Якщо фотостокове агентство каже, що ви використали їхнє зображення, або клієнт каже, що ваш код був скопійований, Patentanwalt не є природним першим викликом.

Інша половина межі має ще більше значення. У §3(5) Закону про захист патентів прямо зазначено, що право адвоката консультувати та представляти з усіх юридичних питань, згідно з §3 Федерального закону про захист патентів (Bundesrechtsanwaltsordnung), залишається недоторканим. Таким чином, ці дві професії перетинаються: адвокат може займатися справами, пов'язаними з торговельними марками, і багато хто з них робить це дуже добре. Лише одна з цих двох професій є загальною. А в §3(4) Закону про захист патентів кожній особі надається право бути консультованою та представленою адвокатом з питань патентів на власний вибір, тому ніхто не може нав'язувати вам право звертатися до певної фірми.

Суд вирішує, кого вам дозволено наймати

Ось правило, яке дивує людей, і це найкорисніша річ у цьому розділі. Якщо вам потрібно подати до суду на когось у Німеччині за порушення патенту або торгової марки, ви не можете зробити це лише за допомогою Патентного закону (Patentanwalt). §143(1) Закону про патентні позови (Patentgesetz) надсилає всі позови про патентні позови, тобто всі позови, що вимагають позову, що виникає з правовідносин, що регулюються Патентним законом (Patentgesetz), до цивільних палат Земельного суду (Landgerichte), регіональних судів, і робить це «однозначно на підставі позову», незалежно від суми спору. §140(1) Закону про маркування (Markengesetz) робить те саме для спорів щодо позовних заяв, торгових марок та інших позначень. У цих справах немає версії дрібних позовів. Навіть спір вартістю кілька сотень євро починається в Земельному суді (Landgericht).

Це важливо через §78(1) Цивільного процесуального кодексу Німеччини: у Земельному та Верхньому земельних судах сторони повинні бути представлені адвокатом (Rechtsanwalt). У Федеральному суді (Bundesgerichtshof) їх повинні представляти адвокати (Rechtsanwalt), спеціально допущені до цього суду, невелика та окрема група. Це називається Anwaltszwang, обов'язкове представництво. Поєднайте ці два правила, і результат неминучий: кожен позов про порушення німецького патенту або торгової марки вимагає звернення адвоката (Rechtsanwalt), незалежно від суми позову, і вам особисто ніколи не дозволяється виступати проти нього. Патентний суд (Patentanwalt) працює пліч-о-пліч, що саме й передбачає німецьке законодавство про судові витрати.

Землі також мають право концентрувати ці справи. §143(2) PatG та §140(2) MarkenG дозволяють земельним реґіоналам передавати спори з кількох земельних округів одному та делегувати ці повноваження земельним органам юстиції; землі можуть навіть передати справу суду в іншій землі за домовленістю. §105 Urheberrechtsgesetz надає такі ж повноваження для Urheberrechtsstreitsachen як на рівні земельних, так і на рівні амністерських судів. Практичний ефект полягає в тому, що кілька судів розглядають більшу частину справ інтелектуальної власності в Німеччині, тому місцеві адвокати можуть взагалі не бути місцевими до вашої справи. Запитайте потенційного адвоката, який суд розглядатиме її та як часто вони там з'являтимуться.

Авторське право розглядається дещо інакше. §104 UrhG спрямовує Urheberrechtsstreitsachen до ordentlicher Rechtsweg, звичайних цивільних судів. Але в другому реченні є виняток, про який повинні знати найняті творці: для спорів про авторське право поза трудовими або службовими відносинами, єдиним предметом яких є виплата узгодженої винагороди, шлях до Arbeitsgerichte, судів з трудових спорів, залишається відкритим. Це не є технічною деталлю. Суди з трудових спорів мають власний режим судових витрат, і Трудове право та контракти пояснює, чому трудові провадження першої інстанції фінансово відрізняються від усього іншого, описаного тут.

Який заголовок Фачанволта відповідає вашій проблемі

У головному розділі пояснюється, що таке назва Фачанволта, наскільки важко її отримати та чому вона є справжнім сигналом, а не маркетингом. Однак вона не може сказати, яка назва відповідає проблемі інтелектуальної власності, оскільки ця галузь поділена на три частини, і цей поділ не такий, як би здогадався англомовний експерт.

Відповідним положенням є §14h Закону про права фахівців (FAO), правил, що регулюють звання спеціалістів. Спеціаліст з питань промислової правової безпеки (Fachanwaltsordnung, Für GEwerblichen Rechtsschutz) повинен довести спеціальні знання в галузі патентного права, права корисних моделей та права сортів рослин, зокрема Arbeitnehmererfindungsrecht, права службових винаходів, а також європейського патентного права; в галузі Designrecht, включаючи європейські зареєстровані промислові зразки; в галузі права торговельних марок та інших позначень, включаючи торговельні марки ЄС; в галузі права проти недобросовісної конкуренції; в процесуальному праві та особливостях судових процесів у цій галузі; і, що найважливіше, в «urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes» (виключно з авторським правом, що стосується промислової власності). Уважно прочитайте останній пункт. Авторське право входить до цієї категорії лише там, де воно стосується промислової власності. Це не спеціалізація з авторського права.

Спеціалізація з авторського права — це §14j FAO, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht. Цей розділ вимагає власне авторського права, включаючи право товариств колективного управління (Wahrnehmungsgesellschaften), суміжні права, Urhebervertragsrecht, право договорів між творцями та експлуататорами, а також міжнародні конвенції про авторське право; право договорів у сфері видавничої справи та музики; право публічного висвітлення інформації словом та зображенням; право мовлення; а також контактні точки конкуренції та реклами, що працюють навпаки. Якщо ваша проблема стосується фотографії, тексту, музичного твору, фільму чи книжкового договору, це саме та назва, яка вам потрібна, і спеціаліст з gewerblicher Rechtsschutz (загальновідомчої правової безпеки) — це майже те, що вам потрібно. Якщо ваша проблема стосується програмного забезпечення, зверніться також до §14k FAO, Fachanwalt für Informationstechnologierecht, оскільки суперечки щодо програмного забезпечення, як правило, частково стосуються авторського права, а частково договору.

Ще одна деталь від FAO, яку варто мати на увазі під час співбесіди з кимось, оскільки вона показує, що насправді доводить ця посада. Щоб претендувати на отримання посвідчення адвоката (gewerblicher Rechtsschutz), кандидат повинен задокументувати 80 справ, взятих щонайменше з трьох різних сфер §14h № 1-5, щонайменше по п'ять з кожної з цих трьох. Але максимум п'ять з 80 можуть бути Schutzrechtsanmeldungen, заявками на реєстрацію права, а Sammelanmeldung, заявка на кілька класів, вважається однією. Принаймні 30 повинні бути rechtsförmlich, формальними провадженнями, з яких щонайменше 15 повинні бути судовими провадженнями. Іншими словами, посада зважується на ведення судових справ, а не на подання заявки. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz довів, що може вести судові процеси. Він, в силу цієї посади, не довів, що може скласти патентну заявку. Саме для цього потрібна кваліфікація Patentanwalt, і вона є гарною ілюстрацією того, чому існує таке парне поєднання.

Де шукати та як перевірити справжню людину

Дві професії означають два реєстри, і обидва є вільними та авторитетними. Для Rechtsanwälte, Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis ведеться Rechtsanwaltskammern і є місцем для підтвердження того, що особа допущена та залишається допущеною. Для Patentanwälte, Пошук патентів Організація, що ведеться Патентною палатою, виконує ту саму роботу для іншої професії. Будь-хто, хто займається легальною практикою, фігурує в одній з цих професій. Той, хто не фігурує в жодній з них, не є тим, за кого себе видає, і враховуючи, що Закон про правову допомогу (RDG) обмежує тих, хто взагалі може надавати юридичні послуги в Німеччині, це є серйозною проблемою, а не формальністю.

Для пошуку, а не для перевірки, Довідник Deutscher Anwaltverein дозволяє фільтрувати за фахівцем та робочою мовою, що є фільтром, який насправді має значення, якщо ваша німецька не підходить для обговорення побудови позовної вимоги. Шукайте за фахівцем FAO, а не за описом. «Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz» – це захищений титул із задокументованим значенням; «юрист з питань інтелектуальної власності», «спеціаліст з права інтелектуальної власності» та подібні фрази є самоописами та нічого не доводять. В актуальній версії цього розділу «Rechtsanwalt für geistiges Eigentum» раніше пропонувався як посвідчення. Це не посвідчення. Це просто речення, і такого посвідчення немає в закритому списку FAO.

Перш ніж платити комусь за оцінку права, перевірте це право самостійно. Реєстр ДПМА, публічний реєстр Німецьке патентне та торговельне відомство, є безкоштовним і показує, що насправді зареєстровано в Німеччині, ким, у яких класах та з яким статусом. Європейський патентний реєстр робить те саме для європейських патентів, і Бюро інтелектуальної власності ЄС для торговельних марок ЄС та зареєстрованих промислових зразків Співтовариства. Півгодини в реєстрі часто дають відповідь на запитання, за яке ви збиралися заплатити, і це завжди скорочує першу зустріч. DPMA також публікує Англомовні сторінки.

Якщо ваша справа виходить за межі Німеччини, кількість професій знову зростає, і реєстр, який вам потрібен, змінюється разом із форумом. Представництво перед Європейське патентне відомство є питанням для європейських патентних повірених, що входить до власного списку цього відомства, що є окремою кваліфікацією від німецького Patentanwalt, хоча багато людей мають обидві. Єдиний патентний суд, який розпочав роботу в червні 2023 року і тепер розглядає справи щодо унітарних європейських патентів у державах-членах-учасницях, має власні правила представництва та власний список осіб, які можуть бути присутніми. Якщо хтось пропонує вести для вас європейську або унітарну справу, запитайте, у якому списку він знаходиться. Не робіть цього висновку з німецького визнання.

Безкоштовна консультація винахідника, про яку майже ніхто не знає

Це та частина розділу, яка може заощадити вам найбільше грошей, і вона найменш рекламується. Патентна палата організовує Вивчення інформації, консультації винахідників, у багатьох німецьких містах. Німецька патентна рада проводить їх регулярно, а палата описує цю послугу своїми словами як «Kostenfreier Service der Patentanwälte» (безкоштовна послуга патентної ради), що здійснюється «ehrenamtlich» (добровільно та безоплатно). Палата чітко називає цільову аудиторію: вільні винахідники, винахідники-працівники та керівники ремісничих підприємств і малих компаній. Перелік пунктів консультацій наведено федеральними землями, тому, ймовірно, один із них буде поруч, де б ви не жили.

Палата також чесно ставиться до обмежень, і вам слід їх дотримуватися, а не розчаровуватися. За її власними словами, ретельне вивчення файлу або складання патентної заявки неможливі під час безкоштовної першої консультації, але зазвичай можна запропонувати рішення, адаптоване до вашої індивідуальної теми. Це саме те очікування. Ви не підете звідти із заявкою. Ви підете, знаючи, чи є ваша річ взагалі патентоспроможною, чи є Gebrauchsmuster кращим шляхом, чи ви вже знищили власну новинку, показавши її на виставці, і скільки приблизно коштує цей шлях. Ці чотири відповіді мають велику цінність, і саме за них люди найчастіше платять перший погодинний рахунок.

Поряд із цим, Центри патентної інформації, мережа центрів патентної інформації, забезпечує пошукову інфраструктуру та консультації по всій країні. Вони не замінюють адвоката і не консультуватимуть вас щодо ваших прав, але вони створені саме для тих людей, які ще не знають, чи потрібен їм адвокат. Скористайтеся обома цими послугами, перш ніж звертатися до когось. Ця ж схема проходить через увесь розділ: Німеччина має тихі законодавчі та інституційні шляхи, які перевершують усе, що ви можете купити, і вони не рекламуються вам, тому що ніхто не отримує від них прибутку.

Якщо ви щось винайшли, працюючи

Дуже велика частина іноземців, яким потрібен цей розділ, не є підприємцями. Це інженери, дослідники та розробники, які працюють за наймом і які винайшли щось на роботі та виявили, що німецьке законодавство розглядає це як окрему тему. Це регулюється Законом про винаходи працівників (Gesetz über Arbeitnehmererfindungen, ArbnErfG), а його терміни є настільки суворими, що їх знання цінніше, ніж знання суті.

Згідно з §5(1) ArbnErfG, працівник, який зробив Diensterfindung, службовий винахід, повинен повідомити про нього роботодавцю неупереджено, тобто без винної затримки, окремо від інших повідомлень, у текстовому форматі та позначити його як звіт про винахід. Роботодавець повинен неупереджено підтвердити дату отримання звіту у текстовому форматі. §5(2) вимагає, щоб звіт описував технічну проблему, її рішення та спосіб виникнення винаходу. §5(3) містить пастку, яка працює на користь працівника: звіт, який не відповідає цим вимогам, все одно вважається належним, якщо роботодавець протягом двох місяців не заявить, що його потрібно доповнити та в якому відношенні.

Вирішальним положенням є §6(2). Роботодавець може заявити про винахід, подаючи заяву відповідно до §6(1), але заявка вважається заявленою, якщо роботодавець не повертає винахід працівнику у текстовому вигляді протягом чотирьох місяців після отримання належного звіту. Мовчання є заявою. Отже, у звичайному випадку винахід переходить до роботодавця за замовчуванням, і це, у свою чергу, активує §9(1): працівник має право на вимогу до роботодавця щодо angemessene Vergütung, розумної винагороди, як тільки роботодавець заявив про Diensterfindung. §9(2) говорить, що мірою є, зокрема, економічна можливість використання винаходу, обов'язки та посада працівника в бізнесі, а також частка бізнесу у створенні винаходу. Ця заявка є законним правом. Вона не залежить від того, чи є ваш контракт щедрим, і це не бонус.

Тепер про частину, яка визначає ваші витрати. §37(1) ArbnErfG передбачає, що права та правові відносини, що регулюються Законом, можуть бути заявлені в суді лише після попереднього проведення процедури перед Schiedsstelle. Schiedsstelle – це арбітражна рада, створена при DPMA відповідно до §29(1) ArbnErfG, і §28 дозволяє будь-якій стороні звертатися до неї в будь-який час у будь-якому спорі згідно із Законом, з обов'язком ради спробувати досягти мирного врегулювання. А §36 ArbnErfG в одному реченні говорить: «У разі звернення до Schiedsstelle не стягуються жодні кошти чи видачі». Жодних зборів та витрат не стягується. Спеціалізована рада з технічно кваліфікованих людей у ​​патентному відомстві розгляне ваш спір щодо винагороди, а сама процедура нічого не коштує.

Два застереження підтверджують чесність цієї думки. Пропозиція Schiedsstelle не є обов'язковою: згідно з §35(1) процедура завершується безуспішно, якщо інша сторона відмовляється брати участь, не відповідає вчасно або якщо будь-яка сторона подає письмове заперечення протягом встановленого терміну. ​​А правило обов'язкового порядку має винятки в §37(2), найважливішим з яких для читачів є № 3: воно не застосовується, якщо працівник звільнився з підприємства роботодавця. № 2 скасовує його застосування після закінчення шести місяців з моменту скликання ради, а §37(4) скасовує його застосування для термінових заяв про судову заборону. Якщо ви все ще працюєте та сперечаєтеся щодо Vergütung, безкоштовний шлях зазвичай не є необов'язковим, що добре, оскільки він також є найкращим. Адвокат все ще корисний для підготовки вашого подання, але форум нічого не коштує, і це повністю змінює арифметику. Щодо картини зайнятості див. Німецькі трудові договори та права.

Коли Abmahnung потрапляє до вашої поштової скриньки

Для більшості людей у ​​Німеччині першим і єдиним зіткненням із законодавством про інтелектуальну власність є Abmahnung: офіційний лист-попередження від адвоката, в якому стверджується, що ви порушили право, вимагається підписати Unterlassungserklärung (зобов'язання про припинення та утримання, підкріплене договірним штрафом) та вимагається відшкодування судових витрат відправника, зазвичай у дуже короткий термін. Він покликаний залякати. Кінцевий термін реальний, його ігнорування справді небезпечне, і підписання доданої форми без змін також справді небезпечне, оскільки це зобов'язання зазвичай зв'язує вас на десятиліття, і кожне наступне порушення коштує вам штрафу.

Закон регулює лист набагато жорсткіше, ніж зазвичай це дозволяє сам лист. Щодо авторського права, §97a(2) UrhG вимагає, щоб у зверненні до суду чітко та зрозуміло зазначалося ім'я потерпілої сторони, якщо представник попереджає; точно визначалося порушення; деталізувалися будь-які вимоги щодо виплати, розділені на збитки та відшкодування витрат; та, якщо вимагається зобов'язання, зазначалося, чи виходить запропоноване зобов'язання значно за межі оскаржуваного порушення. Далі йде важливе речення: «Одним зверненням, яке не відповідає вимогам 1, не є дійсним». Заява, яка не відповідає вимогам, є недійсною. А §97a(4) дозволяє вам вимагати відшкодування власних необхідних витрат на захист, якщо звернення було необґрунтованим або неефективним, якщо тільки відправник не міг усвідомити на той момент, що воно було необґрунтованим.

Існує також обмеження, яке не є загальнозрозумілим. §97a(3) Частина 2 Закону про захист прав людини (UrhG) обмежує відшкодовувані законодавчі збори зборами, розрахованими на основі податкового зобов'язання у розмірі 1.000 євро для позовної заяви та судового розгляду, якщо одночасно виконуються дві умови: особа, якій надійшло попередження, є фізичною особою, яка не використовує охоронювані твори для своєї комерційної або самозайнятої професійної діяльності, і ця особа ще не зобов'язана припинити використання творів договором, остаточним рішенням суду або тимчасовою забороною за позовом сторони, яка надіслала попередження. Частина 3 підтверджує, що вартість також має значення, коли обидві вимоги пред'являються разом. Частина 4 залишає запобіжний клапан для іншої сторони: обмеження не застосовується, якщо ця вартість була б несправедливою, несправедливою, за особливих обставин справи. Ось чому лист про обмін файлами для приватного дому та комерційний лист - це не одне й те саме, і чому перше питання, яке вам поставить адвокат, - це чи було використання приватним.

Законодавство про конкуренцію працює паралельно, і саме тут потрапляє в пастку малий бізнес. §13(2) Закону про конкуренцію проти нелегального використання коштів (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG) висуває порівнянний перелік змісту конкурсного звернення, зокрема, що воно повинно зазначати передумови права відправника відповідно до §8(3) та те, як розраховується будь-яка вимога про відшкодування витрат. §13(3) дозволяє відшкодування лише тією мірою, якою відшкодування є обґрунтованим та відповідає цьому переліку. §13(4) потім повністю скасовує вимогу про відшкодування витрат для конкурентів-заявників у двох ситуаціях: порушення обов'язків щодо надання обов'язкової інформації та маркування, допущені в електронній комерції або цифрових послугах у значенні §1(4) № 1 Закону про цифрові послуги (Digitale-Dienste-Gesetz), та інші порушення GDPR та Bundesdatenschutzgesetz підприємствами, які, як правило, мають менше 250 співробітників. Якщо у вас невеликий магазин, а лист стосується дефектних вихідних даних або банера з файлами cookie, конкурент цілком може не мати жодних претензій на ваші гроші. §13(5) змінює ситуацію на протилежне: якщо Abmahnung є необґрунтованим, не відповідає вимогам або вимагає відшкодування витрат, що суперечить §13(4), ви маєте право на відшкодування необхідних витрат на захист, обмежених сумою, яку вимагав відправник.

§13a UWG потім обмежує сам штраф. При першому порушенні §13(4) конкурент взагалі не може погодитися на Vertragsstrafe, якщо особа, яку попередили, як правило, має менше 100 працівників. §13a(3) обмежує штрафи 1.000 євро, якщо порушення незначно шкодить інтересам споживачів, конкурентів та інших учасників ринку, а особа, яку попередили, має менше 100 працівників. §13a(4) говорить, що якщо ви обіцяєте необґрунтовано високий штраф на вимогу відправника, ви повинні сплатити лише розумну суму. А §8c UWG оголошує пред'явлення претензій неприйнятним, якщо воно є зловживанням, перераховуючи показники, які читаються як опис галузі Abmahnung: коли метою є переважно створення витрат або штрафу; коли конкурент заявляє про обсяг порушень, що не відповідає його власному бізнесу, або явно не несе економічного ризику сам; коли Gegenstandswert встановлено необґрунтовано високим; коли вимагаються явно надмірні штрафи; коли запропоноване зобов'язання очевидно виходить за рамки порушення; де порушення, про які можна було попередити разом, попереджають окремо. §8c(3) повертає вам ваші витрати на захист.

Місце подання позову також змінилося на вашу користь. §104a(1) Закону про захист авторських прав (UrhG) надає виключну юрисдикцію для розгляду позовів про авторське право проти фізичної особи, яка не використовує твори в комерційних або професійних цілях, суду за місцем проживання цієї особи або, якщо такої немає, за місцем її звичайного проживання на момент подання позову. §14(2) Закону про захист прав людини та навичок (UWG) аналогічно не застосовує місцезнаходження суду за місцем порушення для спорів щодо порушень в електронній комерції або цифрових послугах, якщо тільки відповідач не має загального місця розташування суду в Німеччині. Ці положення поклали край практиці вибору будь-якого дружнього суду, який був найдальшим від відповідача.

Ніщо з цього не означає, що ви повинні самостійно відповідати на запит на отримання податків. Це означає навпаки: тут достатньо законів, щоб досвідчений фаханвальт часто зменшував або скасовував вимогу, а плата за такий перегляд невелика порівняно із зобов'язанням, яке ви б інакше підписали довічно. Що має змінити вищезазначений закон, так це вашу позицію. Ви не зобов'язані приймати виклад своїх зобов'язань у листі, а термін у ньому – це термін відправника, а не термін, встановлений законом.

Що впливає на рахунок

У ключовому розділі пояснюється Закон про правову власність (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz), як рішення про захист прав (Gegenstandswert) визначає розмір плати, скільки може коштувати перша консультація та як §91 Цивільного процесуального кодексу змушує платити програшну сторону. Читайте там. Дві речі є специфічними для інтелектуальної власності, і обидві є важливими.

По-перше, ця сфера створює високі витрати. Gegenstandswert у спорі щодо патенту або торговельної марки відображає комерційний інтерес, що стоїть на кону, а не те, що ви можете собі дозволити, і оскільки Земельний суд має виключну юрисдикцію незалежно від вартості, немає дешевого форуму, до якого можна звернутися. Друге ускладнює ситуацію: ви платите двом фахівцям, і той, хто програв, також платить. §143(3) PatG передбачає, що з витрат, що виникають внаслідок участі Патентного суду (Patentanwalt) у спорі, відшкодовуються збори згідно з §13 RVG, а також необхідні витрати Патентного суду. §140(4) MarkenG говорить те саме для Kennzeichenstreitsachen. Це незвично і є двостороннім. Виграш означає, що інша сторона відшкодовує другий повний комплект зборів. Програш означає, що ви відшкодовуєте її. На практиці це приблизно подвоює розмір зборів за позовом про порушення порівняно зі звичайним цивільним позовом такої ж вартості, саме тому так багато з цих справ укладаються мирним шляхом.

На противагу цьому, статути створюють запобіжний клапан, який насправді використовується недостатньо. §144(1) PatG дозволяє стороні у справі про патентне забезпечення (Patentstreitsache), яка достовірно доводить, що несення судових витрат у повному розмірі Streitwert значно загрожує її економічному становищу, подати клопотання про видачу постанови про те, що її відповідальність за сплату судових витрат вимірюється лише частиною Streitwert, адаптованою до її економічного становища. Наслідки настають автоматично: сторона, що отримала вигоду, сплачує власні гонорари адвоката лише за цією зменшеною частиною, а якщо на неї покладаються судові витрати, вона відшкодовує судові витрати опонента та гонорари адвоката лише за цією частиною. Вплив опонента не зменшується, і власний адвокат сторони, що отримала вигоду, все ще може стягнути з опонента повний розмір Streitwert опонента. §142 MarkenG передбачає ідентичний механізм для спорів щодо торговельних марок. Час невблаганний: згідно з §144(2) PatG та §142(3) MarkenG, заяву необхідно подати до слухання з основного питання, а після нього лише якщо суд пізніше порушить питання про позбавлення права голосу, хоча це може бути оголошено усно в протоколі судового засідання, і спочатку має бути вислуханий опонент. Порушуйте це питання перед своїм адвокатом на першій зустрічі, а не коли надходить рахунок.

Ще два моменти щодо оплати. Rechtsschutzversicherung, страхування юридичних витрат, є основним німецьким рішенням для судових ризиків, і основний розділ стосується саме цього, але майте на увазі, що спори щодо інтелектуальної власності та конкуренції зазвичай виключені або суттєво обмежені у стандартних полісах. Перевірте виключення, перш ніж брати на себе покриття, і перевіряйте їх до подання будь-якої заяви, а не після неї. А якщо ви думаєте про державну допомогу: Правова допомога та послуги Pro Bono охоплює Beratungshilfe та Prozesskostenhilfe, включаючи пункт про те, що Prozesskostenhilfe не покриває судові витрати опонента, а також правило забезпечення судових витрат, яке може застосовуватися до позивачів, які постійно проживають за межами ЄС та ЄЕЗ. Для компанії, а не для фізичної особи, можливості ще вужчі: §116 Цивільного процесуального кодексу надає Prozesskostenhilfe юридичній особі лише тоді, коли витрати не можуть бути понесені ні нею, ні економічно залученими особами, а також коли відмова від подання позову або захисту суперечитиме загальним інтересам. Ця друга вимога рідко виконується в комерційному спорі.

Підготовка перед дзвінком

Справи, пов'язані з інтелектуальною власністю, частіше за все стосуються дат, ніж майже будь-якої іншої галузі, і ці дати зазвичай є у ваших власних записах, а не в законі. Перед першою зустріччю складіть часову шкалу: коли ви створили або винайшли річ, коли ви вперше показали її комусь поза вашою організацією, коли ви щось подали куди завгодно, коли ви вперше побачили версію іншої сторони, коли надійшов їхній лист і який термін він встановлює. Публічне розкриття інформації перед поданням заявки може знищити патентоспроможність, тому виставка, яку ви відвідали, або доповідь на конференції, яку ви представили, можуть бути найважливішим фактом у справі. Якщо ви є співробітником-винахідником, дата звіту згідно з §5 ArbnErfG та чотиримісячний термін згідно з §6(2) є стрижнем усього.

Надайте документи, а не їх описи: сам лист з конвертом, будь-які свідоцтва про реєстрацію, договір, який передає або ліцензує щось, трудовий договір та ваше листування з іншою стороною. Якщо питання технічне, надайте односторінковий простий опис того, що робить винахід і яку проблему він вирішує, своїми словами, оскільки вашому Патентному відомству потрібно буде зрозуміти винахід, перш ніж вони зможуть сперечатися щодо заяв. Якщо це питання авторського права, надайте доказ авторства та метадані файлу. Спочатку перевірте протилежну заяву в реєстрі DPMA або реєстрі ЄС, щоб ви знали, чи існує вона, кому вона належить і чи вона досі діє. Все це скорочує час оплати, а в галузі, де лічильник працює за Gegenstandswert, а не за годинником, це також підвищує якість консультацій, які ви отримуєте.

Інструмент, який допомагає з листом, та його обмеженнями

Один інструмент на Werkzeu.ge безпосередньо, а не лише частково, відповідає завданню цього розділу. Абмахнунг Антворт-Хелфер створено для описаного вище моменту: воно сортує типові справи з авторського права, конкуренції та законодавства про торговельні марки, допомагає вам працювати над модифікованим Unterlassungserklärung замість підписання доданого, показує термін у вигляді зворотного відліку та проводить вас через контрольний список. Це корисно саме тому, що тиск термінів змушує людей підписувати речі, яких вони не повинні. Werkzeu.ge створено Cryon UG, компанією, що стоїть за WeLiveIn.de. Abmahnung Antwort-Helfer належить до рівня Plus; див. поточні ціни а не довіряти цифрі, наведеній у статті. Платформа перебуває в бета-версії до 30 листопада 2026 року, і її власні умови говорять, що інструменти можуть бути неповними.

Обмеження потрібно чітко вказати, оскільки це розділ про право. Умови Werkzeu.ge прямо виключають Rechtsberatung, юридичну консультацію, і це не є відмовою від зручності: Rechtsdienstleistungsgesetz обмежує, хто може надавати юридичні консультації в Німеччині, і програмне забезпечення до них не належить. Інструмент може організувати ваш термін, структурувати ваше мислення та не дати вам підписатися в перший день через паніку. Він не може сказати вам, чи застосовується до вас обмеження §97a(3) UrhG, чи виключення §13(4) UWG скасовує вимогу відправника про сплату гонорару, чи є зобов'язання, яке вони хочуть, таким, з яким ви можете жити протягом наступних тридцяти років. Це юридичні рішення, і їм потрібна людина, яка має допуск та страховку. Використовуйте інструмент, щоб прийти до адвоката підготовленим, а не замість того, щоб прийти.

Щодо решти сфери, чесна відповідь полягає в тому, що жоден інструмент не підходить. На платформі немає інструменту для патентів, інструменту для торгових марок чи інструменту DPMA, і вигадування його заради посилання означатиме марнування вашого часу. Для пошуку зареєстрованого реєстру офіційні реєстри, згадані вище, є безкоштовними та авторитетними, і ніщо їх не зрівняється.

Якщо ви проживаєте за межами Німеччини або виїжджаєте

Якщо ви переїжджаєте або якщо право належить компанії, що базується за кордоном, діє спеціальне правило. §25(1) PatG передбачає, що особа, яка не має ні Wohnsitz, ні Sitz, ні Niederlassung у Німеччині, може брати участь у провадженнях перед DPMA або Patentgericht та може заявляти про права на патент, лише якщо вона призначила представника, уповноваженого представляти її перед DPMA, Patentgericht та у цивільних спорах щодо патенту, а також подавати кримінальні скарги. §96(1) MarkenG встановлює таку саму вимогу для торговельних марок перед DPMA та Bundespatentgericht. Закони називають точно дві професії, які можуть бути цим представником: Rechtsanwalt або Patentanwalt. Ніхто інший не має права на це, якими б корисними він не був.

З цього випливають два практичні наслідки. По-перше, згідно з §25(3) PatG та §96(3) MarkenG, припинення призначення представника набуває чинності лише після того, як про припинення та призначення заміни було повідомлено офіс. Ви не можете звільнити свого представника та залишити посаду порожньою; зміна не набуває чинності, доки не буде призначено наступника. По-друге, призначення представника має юрисдикційний побічний ефект: §25(2) PatG розглядає комерційне приміщення представника як місцезнаходження активу для цілей §23 ZPO. Якщо ви залишаєте Німеччину, але зберігаєте німецькі права, врегулюйте питання представництва перед від'їздом та ознайомтеся з пунктом про забезпечення витрат у розділі про правову допомогу, оскільки звичне місце проживання за межами ЄС та ЄЕЗ може змінити те, що німецький суд вимагає від вас як позивача.

Що робити далі

Почніть з правильного визначення вашої проблеми, оскільки назва вибирає професіонала. Якщо справа технічна і ви хочете монополії, це Patentanwalt, і вашим першим кроком має бути безкоштовне звернення до Патентної комісії (Erfinderberatung) перед тим, як комусь платити. Якщо це бренд чи знак, будь-яка професія може подати заявку, і Patentanwaltsuche, і Anwaltsverzeichnis нададуть вам кандидатів. Якщо це фотографія, текст, музика, фільм чи програмне забезпечення, шукайте Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht згідно з §14j FAO або спеціаліста з ІТ-права згідно з §14k, а не загальноприйняту посаду Rechtsschutz, яка звучить найближче англійською. Якщо це будь-який спір, який може дійти до суду, вам потрібен Rechtsanwalt, будь-який інший, який у вас є, оскільки §78(1) ZPO не дає вам альтернативи в Земельному суді (Landgericht).

Якщо надійшло повідомлення про порушення (Abmahnung), ставтеся до терміну як до реального та отримайте консультацію протягом кількох днів, а не тижнів, але не підписуйте додане зобов'язання, щоб виграти час. Перевірте, чи ви є фізичною особою, яка використовує твір приватно, оскільки §97a(3) UrhG може обмежити розмір оплати до Gegenstandswert у розмірі 1.000 євро. Перевірте, чи стосується скарга імпресуму, банера cookie чи іншого інформаційного зобов'язання в електронній комерції, оскільки §13(4) UWG може повністю скасувати вимогу відправника про сплату оплати.

Якщо ви є працівником, який щось винайшов, перевірте свої дати на відповідність §5 та §6(2) ArbnErfG сьогодні, і пам’ятайте, що Schiedsstelle в DPMA є безкоштовним згідно з §36 і, поки ви залишаєтеся працевлаштованими, зазвичай є обов’язковим першим кроком згідно з §37(1). Якщо ви самозайняті або фрілансери, і ваш робочий продукт є вашим доходом, питання ліцензування та контракту належать до тієї ж розмови, що й створення вашого бізнесу, і Фріланс і самозайнятість в Німеччині саме з цього боку варто почати.

Перед будь-якою першою зустріччю перевірте наявність допуску у відповідному реєстрі, запитайте, який суд розглядатиме справу та як часто цей адвокат там з'являтиметься, запитайте, чи буде залучено Патентного відомства (Patentanwalt) і що це додає до витрат, що відшкодовуються згідно з §143(3) PatG або §140(4) MarkenG, а також запитайте безпосередньо, чи варто подавати у вашій справі заяву про вжиття заходів щодо позову згідно з §144 PatG або §142 MarkenG, враховуючи, що її необхідно подати до слухання з основного питання. Адвокат, який чітко відповідає на ці чотири запитання, – це адвокат, який вже робив це раніше.